- 1 - Revd 3226/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc.Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. P. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa Z. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-1898/19-2 od 26. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1433/2019-9 od 30. listopada 2019., u sjednici održanoj 28. rujna 2021.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-1898/19-2 od 26. ožujka 2020. zbog pravnih pitanja:
„1. Da li je tužitelj, s obzirom na opis poslova radnog mjesta koje obavlja, policijski službenik koji obavlja policijske poslove primjenom policijskih ovlasti isključivo u građanskom odijelu, a imajući pri tome u vidu čl. 3. i čl. 13. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima („Narodne novine“ broj 76/09, 92/14) koji propisuje što su policijski poslovi i koje su policijske ovlasti, te Pravilnik o unutarnjem redu MUP-a, u kojem je naveden opis poslova radnog mjesta tužitelja?
2. Da li tužitelj može pravo na građansko odijelo ako glavni ravnatelj policije nije odobrio popis policijskih službenika koji ostvaruju pravo na građansko odijelo, a imajući u vidu odredbu čl. 28. st. 5. Zakona o policiji („Narodne novine“ broj 34/11, 130/12, 89/14, 151/14, 33/15, 121/16) koji propisuje da će način i uvjete za ostvarivanje prava na građansko odijelo propisati ministar pravilnikom, i čl. 2. i 3. Pravilnika o načinu i uvjetima za ostvarivanje prava policijskih službenika na građansko odijelo („Narodne novine“ broj 64/11), koji propisuje način i uvjete za navedeno?“
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-1898/19-2 od 26. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1433/2019-9 od 30. listopada 2019. a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.
2. Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog za za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
4. Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih praksa viših sudova nije jedinstvena, jer pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odlukama Visokog upravnog suda Republike Hrvatske na koje se poziva tuženica u obrazloženju razloga važnosti postavljenih pitanja (primjerice, Usž-1474/15 od 23. rujna 2015., Usž-1473/15 od 23. rujna 2015., Usž-731/15 od 2. srpnja 2015., Usž-1963/15 od 25. studenoga 2015., Usž-1791/15 od 20. listopada 2015., Usž-2221/15 od 11. veljače 2016. i druge).
5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštanje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 28. rujna 2021.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v. r.
