Poslovni broj: 77. Pp-14164/2021

 

 

 

 

                                                                                                 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp-14164/2021

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. D., zastupanog po branitelju Z. M., odvjetniku iz Z., zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Postaja prometne policije, broj: 511-19-45/05-4-2475-1/2021 od 23. lipnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 28. rujna 2021. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik I. D., rođ. …. godine u Z., OIB …, sa adresom stanovanja u Z., …, nekažnjavan,

 

k r i v     j e

 

što je dana 8. lipnja 2021. godine u 20:40 sati upravljao osobnim automobilom M1 marke F., reg. oznake ZG … dok je u krvi imao alkohola  od 0,70 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager ser. broj  6820, a kretao se lijevom prometnom trakom sjeverne strane kolničke trake … u smjeru jugozapada te je dolaskom do kbr. 22 sudjelovao u prometnoj nesreći,

 

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

             

              pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1.  Prekršajnog zakona

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetstokuna).

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

              Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

         O b r a z l o ž e n j e

 

              Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije, broj: 511-19-45/05-4-2475-1/2021 od 23. lipnja 2021. godine, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

U tijeku postupka Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika te u dokaznom postupku provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

              Okrivljenik I. D. u svojoj pisanoj obrani je naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te navodi kako je toga dana prije vožnje u društvu konzumirao dvije male pive i nije planirao voziti, međutim neplanirano ga pozvala majka da joj u nečemu pomogne i on je bez odgode sjeo za volan. Od konzumacije je prošlo više vremena i smatrao je da nije pod nikakvih utjecajem alkohola a niti se osjećao nesposobnim za vožnju ili da bi to na bilo koji način utjecalo na njega. Napominje da je do nezgode došlo bez ikakve njegove krivnje ili suodgovornosti jer je vozilo naletjelo na njegov bočni desni kraj vozila i on na to nikako nije mogao utjecati ili to predvidjeti odnosno izbjeći nalet tog vozila. Unatoč tome svjestan je prekršaja, nikada prije nije vozio ili bio kažnjen za vožnju pod utjecajem alkohola i moli sud da sve to uzme u obzir prilikom donošenja  odluke o ovoj stvari. Smatra da je kazna koja mu je odmjerena prestroga i da, obzirom na sve navedeno nema potrebe za izricanjem sigurnosne mjere te moli blažu kaznu.

              Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je isti postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad dopuštene granice.

Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1.  Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo kajanje, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

              Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud smatra, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, da i bez primjene takve zaštitne mjere ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

 

U Zagrebu, 28. rujna 2021. godine

 

  Zapisničar                                                                                                                                           Sudac

 

Mirela Miloloža                                                                                                                Iva Šiprak

 

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: I. D., Z., …
2. Branitelju: Z. M., Z., ….
3. Ovlaštenom tužitelju: MUP, PU Zagrebačka, II. postaja prometne policije, Zagreb, Jadranska avenija 8
4. Pismohrana                           

 

1