- 1 -              III Kr 56/2021-5

Broj: III Kr 56/2021-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika R. S. zbog kaznenog djela iz članka 312. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12. - dalje: KZ/97.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 15. studenog 2019. broj K-1120/2016-84 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 10. ožujka 2020. broj Kž-118/2020-3, u sjednici vijeća održanoj 28. rujna 2021.,

p r e s u d i o   j e :

Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenika R. S. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 15. studenog 2019. broj K-1120/2016-84, na temelju članka 508. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.), u obnovljenom postupku ostavljena je na snazi pravomoćna presuda toga suda broj KO-458/2013. od 3. prosinca 2014. u odnosu na osuđenika R. S., osim u dijelu odluke o troškovima kaznenog postupka, kojom presudom je osuđenik proglašen krivim i osuđen zbog kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz članka 312. stavka 1. KZ/97. na kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci.

2. Na temelju članka 63. KZ/97., u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora, izrečene pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KO-458/2013. od 3. prosinca 2014., od 29. veljače 2016. do 29. srpnja 2016.

3. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. u svezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 7. ZKP/08. osuđenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji se odnose na nagradu za obranu po službenoj dužnosti odvjetnici J. O. J. u iznosu od 11.750,00 kuna te troškove grafološkog vještačenja u ukupnom iznosu od 5.200,00 kuna, odnosno ukupno 16.950,00 kuna, dok je oslobođen dužnosti naknade troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu.

4. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenik B. M. L. d.o.o. – u likvidaciji, ranije H. L. S. d.o.o., sa sjedištem u Z., s imovinskopravnim zahtjevom upućen je u građansku parnicu.

5. Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 10. ožujka 2020. broj Kž-118/2020-3 odbijena je žalba osuđenika R. S. kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.

6. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je osuđenik R. S. po branitelju V. J., odvjetniku u V., iz osnove sadržane u članku 517. stavku 1. točki 3. ZKP/08., s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske „rješenjem preinačiti pravomoćnu presudu“.

7. Postupajući u skladu s odredbom članka 518. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08-19). prvostupanjski sud dostavio je primjerak zahtjeva sa spisom Glavnom državnom odvjetniku, a odgovor Glavnog državnog odvjetnika u kojem je izraženo mišljenje da je zahtjev nepravovremen, dostavljen je osuđeniku i branitelju.

8. Zahtjev nije osnovan.

8.1. Prije svega treba reći da je zahtjev pravovremen, s obzirom da je isti podnesen u roku od mjesec dana od primitka pravomoćne presude prema članku 463. stavku 3. ZKP/08-19. Naime, prema dostavnicama koje prileže spisu, osuđenik je drugostupanjsku presudu primio 7. srpnja 2020., a branitelj 8. srpnja 2020., dok je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude predan na poštu preporučeno 10. kolovoza 2020. (ponedjeljak), što znači da je zahtjev podnesen u roku propisanom člankom 518. stavkom 1. ZKP/08-19 jer je zadnji dan roka 8. kolovoza 2020. padao u subotu (članak 90. stavak 6. ZKP/08-19).

8.2. Osuđenik u zahtjevu  za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ukazuje na sadržaj svoje obrane iznesene tijekom postupka kada se očitovao da se ne smatra krivim za terećeno kazneno djelo, kao i na iskaze pojedinih svjedoka I. C., S. B. i I. B., za koje navodi da u „svojim iskazima nigdje ne spominju okrivljenog R. S.“, na koji način osuđenik preocjenjuje dokazni postupak i nastoji dovesti u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja na kojemu se temelje prvostupanjska i drugostupanjska presuda, a po kojem osnovu se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti.

9. Budući da osuđenik uz zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude uvodno ističe da, uz taj izvanredni pravni lijek, podnosi i „zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne“, treba reći da osuđenik u konkretnom slučaju nema pravo na taj izvanredni pravni lijek jer je pravomoćnost presude protiv koje je isti podnesen nastupila nakon 1. rujna 2011. kada je, u dijelu u kojem je regulirana materija izvanrednih pravnih lijekova, stupio na snagu Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08.) i koji zakon taj izvanredni pravni lijek ne poznaje, za razliku od ranijeg Zakona o kaznenom postupku (ZKP/97). Međutim, osuđeniku valja skrenuti pozornost na mogućnost podnošenja zahtjeva za obnovu kaznenog postupka na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08-19, ako su se nakon pravomoćnosti presude pojavile okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

10. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 519. u svezi s člankom 512. ZKP/08-19.

Zagreb, 28. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Damir Kos, v.r.