1

Poslovni broj: 1 R1 Ob-160/2021-9

 

 

 

Poslovni broj: 1 R1 Ob-160/2021-9

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Željki Jurić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra, zastupan po punomoćnici L. L. R., dipl. iur. stručnoj radnici Centra, protiv protustranke F. K., OIB: ...V., zastupan po posebnoj skrbnici A. H., OIB: ... dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, radi djelomičnog lišenja poslove sposobnosti, 24. rujna 2021.

 

r i j e š i o   j e

 

F. K., OIB: ..., rođen ... u Z. od oca A. i majke S., s prebivalištem u V.,  djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih stanja, kao što je odlučivanje o smještaju, promjeni boravišta i prebivališta, liječenju i nadzoru nad liječenjem, u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima, te u pogledu zastupanja pri pravnim radnjama posebno onima s dugotrajnim posljedicama.

 

Obrazloženje

 

1.               Predlagatelj Centar podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke F. K., u kojem navodi da se isti vodi u evidenciji ovog Centra kao dugogodišnji korisnik prava i usluga iz sustava socijalne skrbi; da je korisnik prava na osobnu invalidninu, a njegovoj majci S. K. priznato je pravo na status roditelja njegovatelja u odnosu na njega; da je protustranka vještačena od strane Prvostupanjskog tijela vještačenja V. i da mu je nalazom i mišljenjem navedenog tijela utvrđeno  tjelesno oštećenje, mentalno oštećenje, nesposobnost za osposobljavanje za samostalan život i rad te prijeka potreba stalne pomoći i njege druge osobe, bez obveze kontrolnog vještačenja, obzirom da se radi o trajnim oštećenjima  zdravlja; da je u raspoloživoj dokumentaciji o zdravstvenom statusu protustranke istome  dijagnosticirana bilateralna spastična cerebralan paraliza, autizam te teža mentalna retardacija. Nadalje se navodi da prosturanka živi u kućanstvu s roditeljima; pohađa  grupu Centru za odgoj, obrazovanje i rehabilitaciju V., nema prihoda niti imovine; komunikacija s F. je otežana, ne odgovara na postavljena pitanja , a prema navodima roditelja, na kraće relacije kreće se uz pomoć druge osobe, a na duže relacije u invalidskim kolicima; povremeno ispoljava agresiju, uglavnom verbalnu – viče, prepoznaje slova ali ne  može pisati,  ne poznaje novac, a u svakodnevnom funkcioniranju zahtjeva inicijativu, pomoć, podršku i nadzor druge osobe. Stoga je na temelju saznanja o zdravstvenom statusu protustranke, te na temelju više neposrednih kontakata s njim i članovima njegove obitelji te uvida u  medicinsku dokumentaciju, procjena da je F. potrebno zaštiti kroz institut skrbništva, te mu je u tu svrhu imenova i posebna skrbnica. Predlaže se, nakon provedenog postupka, protustranku F. K. djelomično lišiti poslovne sposobnosti, u opsegu koji je određen u skladu s nalazom i mišljenjem ovlaštenog sudskog vještaka psihijatra.

 

2.               Prostustranci je za potrebe ovog postupka imenovana posebna skrbnica u osobi A. H., dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo (str. 12-13).

 

3.               Tijekom postupka sud je izvršio uvid u presliku osobne iskaznice protustranke F. K. (str. 3), medicinsku dokumentaciju (str. 4—10), mišljenje Centra Klasa: ..., Ubroj: ... od 1. rujna 2021. (str. 11), rješenje Centra od 8. rujna 2021. o imenovanju posebne skrbnice (str. 12-13), psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim.mr.sc. E. K. dr. med. od 12. rujna 2021. (str. 17-22), te ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

 

4.               Tijekom postupka bilo je relevantno utvrditi da li je djelomično lišenje poslovne sposobnosti u skladu s pravima i interesima protustranke.

 

5.               U svom nalazu i mišljenju od 12. rujna 2021. (str. 17-22), stalni sudski vještak prim. mr. sc. E. dr. K., nakon pregleda protustranke F. K., kojeg je našla u roditeljskoj kući u V. s majkom, navodi da je protustranka otežanog izgovora i da je uobičajeno prisutna eholalija, tj. ponavlja riječi koje čuje da drugi govore; da hoda samostalno, gegajući se, uz pridržavanje i da je prisutna otopostaza te da pojačano salivira; da je sada u dobi od 21 godinu, da pohađa COOR u V., a nakon toga više neće moći, osim u program dnevnog boravka, koji roditelji moraju sami plaćati; da je majka je u statusu njegovateljice, a otac je zaposlen kao vozač te da je F. jedino dijete u obitelji; da su otac i majka iznimno kreativni, da je kuća ugodna, puna ručno izrađenih vrijednih drvenih predmeta; da se F. služi kompjuterom i internetom a laptop ne može koristiti zbog pojačane salivacije po tastaturi; sluša glazbu i pretražuje različite sadržaje, pjeva, sluša glazbu i dobro oponaša pjevače, naučio je čitati ali pisati ne može zbog deformiteta ruku; poznaje brojeve ali ih ne razumije, ne poznaje novac ni njegovu vrijednost; majka ga opisuje kao ambivalentnog te da se ne može odlučiti između dvije ponuđene opcije pa od ponuđenih opcija uglavnom izabire obje,  problem je kada poželi nešto na što je naviknut i što traži odmah i sada, povremeno se događa da uporno satima ponavlja iste radnje, a kada se uznemiri zna biti autodestruktivan, grize ruku, štipa se, viče; na dulje relacije koriste invalidska kolica kojima upravljaju roditelji, desna noga je kraća za 4 cm a i stopalo je kraće , koristi ortopedske cipele , desni je lakat u kontrakturi, kao i koljeno, a mišić je hipotrofično, slabije spava. Povremeno se provodi fizikalna terapija u kući a majka je s F. bila i u toplicama jer drukčije ne može sudjelovati u terapiji; roditelji negiraju da su primijetili pojavljivanje perceptivnih obmana i sumanutosti, te da do sada nisu nikada razmišljali o mogućnosti eventualnog smještaja u neku od institucija, dok god oni mogu skrbiti o njemu. Vještak navodi da je protustranka oboljela od cerebralne paralize, autizma i funkcionira na razini teže mentalne retardacije i u svakom djelovanju i postupku vezan je za pomoć druge osobe, adaptabilna sposobnost je izgubljena i on funkcionira samo u okviru podržavajućih osoba, primarno majke i oca, uz potreban stalni nadzor i skrb. Obzirom na opći psihički i tjelesni status i životnu dob, za očekivati je progresivnu postepenu dodatnu redukciju intelektualnih sposobnosti i adaptabilnosti u svakodnevnom funkcioniranju.

 

6.               U zaključku svog nalaza i mišljenja vještak navodi da je protustranka sada u dobi od 21 godinu, od rođenja je u stanju nedovoljnog intelektualnog razvoja na razini teže duševne zaostalosti (prema MKB klasifikaciji označava se šifrom F72.0), uz razvijen autistični poremećaj (šifra F84.0 prema MKB-10). Obolio je i od cerebralne paralize, uslijed čega je zaostala hemipareza ekstremiteta, otežano kretanje, motorička koordinacija ruku i otežani govor. Koristi invalidska kolica. U potpunosti je ovisan o drugoj osobi. Radi se u cjelini o kroničnom tjelesnom i psihičkom stanju koje je progresivnog tijeka, trajno i ireverzibilno, a zbog kojeg treba trajno cjelodnevni nadzor, njegu i pomoć druge osobe. Uslijed nastalih psihofizičkih promjena on je izgubljene sposobnosti za adekvatno rasuđivanje, tj. za shvaćanje i razumijevanje, tako da ne može u potpunosti shvatiti niti sagledati značenje svojih djela, niti može voljno upravljati svojim postupcima. Ne može samostalno skrbiti niti o svojim osobnim potrebama, već treba pomoć i podršku druge odrasle odgovorne osobe, kao i svakodnevnu potporu za život, skrb i nadzor organizacije svakodnevnog života, svih osnovnih aktivnosti i eventualnog liječenja. Ta potreba za pomoći će zbog dobi, u budućnosti biti još i više izražena. Njegove intelektualne i voljne funkcije nisu dostatne za donošenje relevantnih odluka u vezi pravnih poslova i radnji, kao i zaštite svojih prava i interesa, te po tim pitanjima treba adekvatno zastupanje.

7.               Slijedom navedenog vještak smatra da je primjereno lišenje poslovne sposobnosti protustranke i to u dijelu osobnih stanja, kao što je odlučivanje o smještaju, promjeni boravišta i prebivališta, liječenju i nadzoru nad liječenjem, u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima, te u pogledu zastupanja pri pravnim radnjama posebno onima s drugotrajnim posljedicama.

 

8.               Prema nalazu i mišljenju vještaka protustranka F. K. nije sposoban shvatiti prirodu i svrhu  ovog sudskog postupka i iskazivati pred sudom, tj. nije raspravno sposoban, a i fizički također nije u mogućnosti sudjelovati u glavnoj raspravi.              

 

9.               Posebna skrbnica protustranke A. H. u svom podnesku  zaprimljenom u sudu 23. rujna 2021. (str. 27), navodi da na zaprimljeni nalaz i mišljenje vještaka psihijatra nema primjedbi, obzirom da smatra da je isto dano u skladu s pravilima struke, te nema dodatnih pitanja za vještaka.

 

10.               Predlagatelj Centar u svom podnesku zaprimljenim u sudu 24. rujna 2021. (str. 28) očitovao se da na dostavljeni psihijatrijski nalaz i mišljenje prim. mr. sc. E. K. nema primjedbi.

 

11.               Sud je nalaz i mišljenje vještaka, u kojem je zaključeno da je protustranku F. K. radi zaštite njegovih prava i interesa potrebno lišiti poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih stanja, kao što je odlučivanje o smještaju, promjeni boravišta i prebivališta, liječenju i nadzoru nad liječenjem, u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima, te u pogledu zastupanja pri pravnim radnjama posebno onima s dugotrajnim posljedicama, prihvatio u cijelosti.

 

12.              Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15 i 98/19),  propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

 

13.               Cijeneći provedene dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka F. K. punoljetna osoba koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 234. st. 1.  ObZ-a.

 

14.               Kako je na temelju nalaza i mišljenja sudskog vještaka prim. mr. sc. E. dr. K., specijaliste-psihijatra (str. 17-22), utvrđeno da protustranka nije sposobna shvatiti prirodu i svrhu ovog sudskog procesa i iskazivati pred sudom, tj. nije raspravno sposobna i to je stanje trajno, o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke F. K., odlučeno je temeljem odredbe čl. 498. st. 4. ObZ-a, te su određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu.

 

15.               Slijedom navedenog temeljem odredbi čl. 502 st. 2. ObZ-a u svezi sa čl. 234. st. 4., 5. i 6. ObZ-a, sud je usvojio  prijedlog predlagatelja i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

 

Virovitica, 24. rujna 2021.

                                                                                                                                Sutkinja:

 

        Željka Jurić  

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Centar
2. A. H.,Centar za posebno skrbništvo
3. S. K., V.