Poslovni broj: 40. Pp -12392/2021

 

 

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                         

       Poslovni broj: 40. Pp -12392/2021

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/12, 92/14, 64/15,108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv  obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. rujna 2021. godine javno je objavio i 

 

p r e s u d i o je 

 

Okrivljeni: M. K., sin S. i J., djevojački Š., rođen … u Z., državljanin RH, OIB …, SSS, ugostitelj, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, sa stanom u Z., …, prekršajno kažnjavan,

 

kriv  je

 

              što je 9. veljače 2020. u 13:40 sati u Z., parkirao osobno vozilo ZG… kod kbr. 2 Trga Drage Iblera, na nogostupu,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82. st. 1. toč. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

 

              pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, izriče

 

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 300,00 (slovima: tristo) kuna

 

              Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

              Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

              Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (slovima: dvjesto) kuna, prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: 340-07/20-03/19035 izdao je 23. siječnja 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

Okrivljeni je u svojoj obrani poricao počinjenje prekršaja navodeći da posjeduje rješenje Gradskog ureda kojim mu se dopušta da sa osobnim vozilom ZG… radi dostave hrane uđe u pješačku zonu i da se tamo može zaustaviti pola sata radi dostave hrane.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje koje je dostavio okrivljenik, pročitao je službenu zabilješku sastavljenu 9. veljače 2020. na mjestu počinjenja prekršaja, izvršio uvid u fotografije snimljene na mjestu počinjenja prekršaja te u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

Iz rješenja Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, broj: Klasa:UP/I-340-08/20-004/709 od 11. studenog 2020. godine utvrđeno je da je navedenim rješenjem dopušten ulazak motornim vozilom ZG… u pješačku zonu radi opskrbe, zadržavanje vozila je dopušteno do 30 minuta, a rješenje vrijedi od 16. studenog 2020. do 16. studenog 2021.

Iz službene zabilješke i fotografija snimljenih na mjestu počinjenja prekršaja utvrđeno je da je vozilo ZG… bilo parkirano na nogostupu od 12.56 do 13.39 sati.

Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti prekršajno osuđivan.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenog i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

              Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni predmetne zgode parkirao osobno vozilo na nogostupu, čime je postupio protivno odredbi čl. 82. st. 1. toč. 10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji parkiranje na nogostupu zabranjuje.

              Obranu okrivljenika u kojoj navodi da posjeduje rješenje kojim mu je dopušteno sa navedenim vozilom radi dostave ući u pješačku zonu i u njoj se zadržati do 30 minuta radi utovara odnosno istovara, sud nije prihvatio budući da se s jedne strane, rješenje odnosi na period od 16. studenog 2020. do 16. studenog 2021. odnosno na period nakon počinjenja ovog prekršaja, a s druge strane nedvojbeno je da je ovo vozilo bilo parkirano više od trideset minuta pa bi i u slučaju da okrivljenik posjeduje istovrsno rješenje i za period u kojem je došlo do počinjenja prekršaja, bio počinjen navedeni prekršaj.

            Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa je istog proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu u zakonu propisanom određenom iznosu.

           Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 24. rujna 2021. godine

Zapisničarka                                                                                              Sutkinja

                  Doriana Maslak                                                                            Andrea Krelja Tovarac

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeni M. K., …, Z.
2. tužitelj – Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31
3. spis