Poslovni broj: 18.Pp-4192/2021

 

 

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                                                Poslovni broj: 18. Pp-4192/2021

                                                                     

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. K. zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1., a kažnjivog po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20 i 144/20) i članka 10. stavka 1., a kažnjivog po članku 10. stavku 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 47/89, 55/89, Službeni list SFRJ 83/89, NN br. 47/90, 55/91 i 29/94) povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane II. Policijske postaje Zagreb pod brojem … od 24. lipnja 2020.g., nakon glavne rasprave održane dana 22. rujna 2021.g. u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 24. rujna 2021.g., javno je objavio i

 

                                                                      p r e s u d i o   j e

 

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

 

Okrivljenik I. K., OIB …, sin I., rođ. … u Z., iz Z.,  prekršajno osuđivan

 

   k r i v   j e

 

1. što dana 24. lipnja 2020.g. u 18:15 sati, u Z.,  , prilikom prilaska policijskih službenika i vršenja službene radnje legitimiranja nije imao kod sebe osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi potvrdio svoj identitet,

čime je ostvario prekršaj iz članka 16. stavka 1., a kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

 

2.što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje, na način da se predstavio kao M. L. iz V.,              

čime je ostvario prekršaj iz članka 10. stavka 1., a kažnjiv po članku 10. stavku 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

 

              pa mu se

                                                                        utvrđuje

 

novčana kazna u iznosu od 200,00 kuna (dvjesto kuna) za djelo pod točkom 1.

 

novčana kazna  u iznosu od 386,25 kuna (tristoosamdesetšest kuna i dvadesetipet lipa), što je protuvrijednost za 100 DEM revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31. prosinca 2001.g., za djelo pod točkom 2.

 

Na osnovu članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

                                                        izriče

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 586,25 kuna (petstoosamdesetišest kuna i dvadesetipet lipa)

 

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od mjesec dana po pravomoćnosti  ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u  roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati  2/3 (dvijetrećine) izrečene  novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna (tristokuna) u roku od mjesec dana po pravomoćnosti  ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11.   Prekršajnog zakona.

Novčanu kaznu i troškove postupka okrivljenik plaća putem priloženih uplatnica.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

MUP, PUZ, II. Policijska postaje Zagreb, pod brojem … od 24. lipnja 2020.g., podnijela je dana 09. ožujka 2021.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Dana 22. rujna 2021.g. održana je glavna rasprava u odsutnosti stranaka.

Uredno pozvani okrivljenik nije se odazvao na glavnu raspravu, a svoj izostanak nije ispričao.

Okrivljeniku je poziv za glavnu raspravu uručen putem oglasne ploče Suda.

Sud je okrivljeniku temeljem članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona poziv za ročište određeno za dan 22. rujna 2021.g. uručio putem e-oglasne Suda jer su postojale okolnosti koje su ukazivale da okrivljenik očito izbjegava primitak sudskog poziva putem dostavne službe.

Pozivi za okrivljenika za ročišta  određena za dane 29. travnja 2021.g. i 09. lipnja 2021.g. upućeni na adresu prebivališta okrivljenika prema evidenciji MUP-a – Z.,  vratili su se sa naznakom „obaviješten nije tražio“.

Sud je dana 1. lipnja 2021.g. uputio dopis Policijskoj postaji N. Z. da izvrši terensku provjeru za okrivljenika.

Terenskom provjerom od strane policijskih službenika VI. Policijske postaje Zagreb utvrđeno je da se okrivljenik u siječnju 2021.g. odselio u S. Nj., gdje živi i radi.

Kako je okrivljeniku dana 24. lipnja 2020.g. od strane djelatnika policije koji su utvrdili prekršaje propisno uručena obavijest o pokretanju prekršajnog postupka u kojoj je okrivljenik bio upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka  dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer da će mu se ako tako ne postupi, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Kako okrivljenik nije obavijestio ovaj Sud o promjeni adrese stanovanja a niti MUP, okrivljeniku je poziv za glavnu raspravu određenu za dan 22. rujna 2021.g. uručen putem e oglasne ploče Suda.

U dokaznom postupku saslušan je svjedok D. M., te je izvršen uvid i pročitana je obavijest o pokretanju prekršajnog postupka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Svjedok D. M. – policijski službenik koji je utvrdio prekršaj je iskazao: " Sjećam se događaja od 24. lipnja 2020.g. oko 18:15 sati, u K. radilo se o kontroli osobe koja je bila sumnjiva na posjedovanje droge, pristupili smo mu na cesti, nije imao kod sebe osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument kojim bi potvrdio identitet i kada smo ga pitali za osobne podatke- ime i p rezime rekao je da se zove M. L. iz V.. Budući nam je bio sumnjiv, priveli smo ga u prostorije policije na utvrđivanje identiteta i kad smo mu priopćili da će se izuzeti otisci u svrhu utvrđivanja identiteta, rekao je da se zove I. K., što smo onda i provjerili putem evidencije MUP-a i fotografije. Koliko je meni poznato nije imao neki posebni razlog za upotrebu lažnih osobnih podataka."

Iz prekršajne evidencije za okrivljenika vidljivo je da je okrivljenik u posljednje tri godine, prije ostvarenja prekršaja povodom kojih se vodi ovaj postupak, u šest navrata pravomoćno proglašen krivim i kažnjen radi djela prekršaja propisanih Zakonom o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima. Okrivljenik nije proglašen krivim za prekršaje propisane Zakonom o osobnoj iskaznici i Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira.

  Na osnovu provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario prekršaje opisane u izreci.

Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedoka D. M., jer se svjedok dobro sjeća kritičnog događaja, prekršaje je utvrdio neposrednim zapažanjem, a sa okrivljenikom nije ni u kakvoj vezi. Iz iskaza svjedoka M. utvrđeno je da okrivljenik kritične zgode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument kojim bi potvrdio identitet, te je prilikom radnje legitimiranja djelatnicima rekao-lažno se predstavio  kao M. L. iz V..

Iz iskaza saslušanog svjedoka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koja je proglašen krivim.

Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane u izreci presude i utvrdio mu novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenih djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja, kao i okolnostima pod kojima su prekršaji počinjen, pri čemu Sud okrivljeniku nije našao olakšavajućih okolnosti, a kao otežavajuću okolnost uzeo mu je u obzir činjenicu da je višekratno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima.

U ovom slučaju glavna rasprava je okončan i donijeta je presuda bez saslušanja okrivljenika, jer se okrivljenik na uredno primljeni poziv za raspravu određenu za dan 22. rujna 2021.g. nije odazvao,  niti je izostanak ispričao, a u konkretnom slučaju ispitivanje okrivljenika nije neophodno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je u dokaznom postupku sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja za koja je proglašen krivim. Zbog navedenog Sud je donio presudu uz primjenu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 kuna, koja je za ovo djelo prekršaja  propisana   u utvrđenom iznosu od 200,00 kuna. Za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke okrivljeniku  je utvrđena novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute od 100 DEM koja je novčana kazna za navedeni prekršaj propisana u rasponu od protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kazna zatvora do 30 dana. Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići ovako utvrđenim novčanim kaznama, te da okrivljenik ubuduće više neće činiti ovakva ili slična djela prekršaja.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama  okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

 

U Zagrebu, 24. rujna 2021.g.

 

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Marija Halozar                                                                                                                 Vesna Fumiš

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: I. K., Z.,
2. tužitelju: II. Policijska postaja Zagreb, Zagreb, Ilica 245
3. pismohrani

                                         

1