Poslovni broj: I Kž-uv-160/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-160/2021-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika E. B., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I-178/2021-12 od 30. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika E. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I-178/2021-12 od 30. srpnja 2021. na temelju članka 170. točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021., dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika E. B. kao neosnovan.

2. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci i 4 (četiri) dana, razmjerno neizvršenom radu za opće dobro, a na temelju presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-19/18. (K-851/15.) od 7. veljače 2018. Početak izdržavanja kazne je 12. veljače 2021., a istek 16. rujna 2021.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik putem opunomoćenika N. S., odvjetnika u R., zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje te odobri uvjetni otpust.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud, nakon što je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, koji su izrijekom propisani člankom 170. točkom 4. ZIKZ-a, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika te je svoju odluku valjano i dostatno obrazložio.

6.1. Prvostupanjski sud je ispravno utvrdio, što zatvorenik ne osporava, da su protiv njega u tijeku dva kaznena postupka zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11-I) za koja kaznena djela je propisana kazna zatvora od jedne do osam godina.

6.2. Za postojanje obligatornog razloga za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust dovoljna je činjenica vođenja kaznenog postupka za kazneno djelo sa zapriječenom kaznom zatvora većom od pet godina, pa je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje zakonske smetnje za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 170. točke 4. ZIKZ-a, te je ispravno takav prijedlog odbio po toj osnovi. U tom smislu nije osnovan žalbeni navod da je zatvoreniku pobijanim rješenjem povrijeđeno "pravo na presumciju nevinosti".

7. Nadalje, protivno žalbenim navodima zatvorenika, s obzirom na postojanje navedenih obligatornih razloga za odbijanje uvjetnog otpusta, pravilno se prvostupanjski sud nije upustio u razmatranje okolnosti o kojima ovisi primjena članka 170. točke 2. ZIKZ-a, jer postojanje određenih pozitivnih okolnosti na koje upućuje zatvorenik ne bi promijenilo odluku o uvjetnom otpustu.

8. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članka. 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. rujna 2021.