1                                       Broj: Jž-508/2019 

              REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

   Zagreb

Broj: Jž-508/2019 

U   I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sudaca, Renate Popović, predsjednice, Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić, članova, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.P., pokrenutog da bi počinio prekršaj iz čl. 16. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin podnesene protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 30. siječnja 2019., broj: Pp J-303/2019-3, u sjednici održanoj 23. rujna 2021.

p r e s u d i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin i potvrđuje prvostupanjska presuda kojom se oslobađa optužbe okrivljenik I.P. da bi počinio prekršaj iz čl. 16. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci.

Obrazloženje

Pobijanom prvostupanjskom presudom temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik I.P. oslobođen je optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 16. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci s obrazloženjem da je u fazi ispitivanja optužnog prijedloga utvrđeno da u činjeničnom opisu ponašanja okrivljenika nema bitnih obilježja prekršaja.

Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu smatrajući je nezakonitom, nelogičnom i pravno neodrživom. Žalitelj ukazuje da je okrivljenik lažno prijavio nevjenčanu suprugu S.K. policijskim djelatnicima te je tako uznemirio i svojim postupkom ometao njen kućni mir koja je na taj način kao građanka pretrpjela određenu nelagodu.

Žalitelj predlaže ukidanje presude i proglašenje okrivljenika krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

Žalba nije osnovana.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ispitao pobijanu presudu te je prihvatio pravilnim i zakonitim istaknute razloge, a koje obrazlaže prvostupanjski sud i zbog kojih je okrivljenik oslobođen optužbe. Utvrđeno je da je prvostupanjski sud analizirao optužni prijedlog i donio je pravilan zaključak da opisanim djelovanjem okrivljenika nisu ostvarena obilježja prekršaja iz čl. 16. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Naime, okolnost da je okrivljenik sa svog mobitela nazvao službenike Policijske postaje Ogulin i požalio se da mu je nevjenčana supruga sakrila daljinski upravljač tv prijemnika, a dolaskom policijskih službenika u stan je utvrđeno da je daljinski upravljač pronađen, ne može se tretirati kao prekršaj protiv javnog reda i mira. Naravno, nema govora da se radi o izmišljanju  i širenju lažnih vijesti kojima se remeti mir i spokojstvo građana.

Dakle, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da činjenični opis optužnog prijedloga, odnosno djelovanje okrivljenika I.P. ne sadrže bitna obilježja prekršaja iz članka 16. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 23. rujna 2021.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.