- 1 -              Gr1 384/2021-2

Broj: Gr1 384/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ostavinskom postupku iza pok. M. Š.1, s posljednjim prebivalištem u C., rođ. P., kćeri M., rođenoj ..., a umrloj ..., (OIB: …), povodom podnesenog prijedloga predlagatelja J. Č., zakonskog nasljednika iz Z., (OIB: …), odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj O-374/21 od 13. rujna 2021., 23. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e :

Zahtjev za delegaciju se odbija.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Crikvenici rješenjem poslovni broj O-374/21-2 od 13. rujna 2021. prihvatio je prijedlog zakonskog nasljednika J. Č. da od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u ostavinskom postupku iza pok. M. Š.1, s posljednjim prebivalište u C., …, rođ. P., kćeri M., rođenoj ..., a umrle ..., (OIB: …), postupa Općinski građanski sud u Zagrebu, kao drugi stvarno nadležni sud, te je podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - dalje: ZPP) u ovom ostavinskom postupku odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje i to Općinski građanski sud u Zagrebu.

2. Zahtjev nije osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koje se odnose na činjenicu da je pri Općinskom građanskom sudu u Zagrebu u tijeku rješavanje ostavinskog predmeta iz pok. M. Š.2, supruga pok. M. Š.1, pod poslovnim brojem 38O-300/12, te da se većina ostavinske imovine iza oba pokojnika vodi na području u nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, kao i da je u oba ostavinska predmeta riječ o dva zakonska nasljednika, J. Č. i T. Š., oba sina pok. ostavitejice, a između kojih je moguće postići zaključenje nasljedničkog sporazuma u pogledu cjelokupne imovine iza pok. M. Š.1 i M. Š.2 ne predstavljaju važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP.

Zagreb, 23. rujna 2021.