1                                   Broj: Ppž-9209/2021

              REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

   Zagreb

Broj: Ppž-9209/2021

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.Č. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. u svezi stavka 8. i članka 216. stavak 1. u svezi stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika D.Č. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 2. srpnja 2021., broj: 42 Pp-2213/2019-41, u sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2021.

p r e s u d i o   j e

1.                 Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika D.Č. i potvrđuje pobijana presuda.

2.               Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je  ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. u svezi stavka 8. i članka 216. stavak 1. u svezi stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

Za pojedine prekršaje okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana za svako od djela prekršaja zasebno pod točkom I. i II. izreke pobijane presude

Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo povodom zadržavanja u policiji u trajanju 2 (dva) dana.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 446,00 (četristočetrdesetšest) kuna.

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni.

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Prema ocjeni ovog Suda sud prvog stupnja je na temelju rezultata provedenog postupka u potpunosti i točno utvrdio bitne činjenice pozivajući se u obrazloženju na valjane i uvjerljive razloge koje je u cijelosti prihvatio i ovaj Sud, dok žalbeni navodi nemaju takvo značenje da bi osnovano dovodili u sumnju vjerodostojnost tako utvrđenog činjeničnog stanja u postupku.

Sud prvog stupnja ocjenom iskaza saslušanih svjedoka policijskog službenika D.H. i M.D. pravilo je iskazima tih svjedoka poklonio svoju vjeru cijeneći ih vjerodostojnim.

Neosnovani su i žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da je kažnjen zbog lažne izjave svjedoka budući da je sud prvog stupnja odluku o krivnji okrivljenika utemeljio upravo na iskazima navedenih svjedoka kojima je opravdano poklonio svoju vjeru cijeneći ih istinitima.

Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića dijela prekršaja iz članka 199. stavak 2. u vezi stavka 8. i članka 216. stavak 1. u vezi stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da mu je izrečena kazna zatvora prestroga.

Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku pravilno cijeneći sve okolnosti u smislu članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona odmjerio kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 15 dana budući da se djela za koja se okrivljenika tereti ubrajaju u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a okrivljenik je prema izvršenom uvidom u potvrdu ministarstva pravosuđa već bio osuđivan kao počinitelj istovrsnih djela prekršaja zbog kojih razloga će se prema ocjeni ovog Suda i sa izrečenom kaznom zatvora u utvrđenom vremenskom trajanju u cijelosti postići svrha kažnjavanja u cilju postizanja kako generalne tako i specijalne prevencije.

Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 6 mjeseci.

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 23. rujna 2021.

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.