Poslovni broj: 12. Pp-11162/2021

             REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 12. Pp-11162/2021

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. V., drž. RH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog  ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Klasa: ... od 23. siječnja 2021., u žurnom postupku temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),  23. rujna 2021.

p r e s u d i o   je

Okrivljenik:  T. V., rođen ..., OIB:..., drž. RH, s prebivalištem u S., ...,

k r i v      j e

što, kao vlasnik vozila reg. broja ..., u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 29. svibnja 2020. do 16. lipnja 2020., na   Obavijest o počinjenom prekršaju- zahtjev za dostavom podataka o vozaču,  Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 4. veljače 2020. u 13,31 sati upravljala vozilom reg. oznake ..., u Z., na lokaciji U. B. A. 25,

              dakle, postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

              čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog  Zakona, 

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona,    izriče    

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) kuna

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3  izrečene novčane kazne  prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st.3. Prekršajnog Zakona.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan  naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto)  kuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Gradski  ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Klasa: ... od 23. siječnja 2021., izdao je  obavezni prekršajni  nalog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.   

Na obavezni prekršajni  nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244.  st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak. 

Okrivljenik T. V. iznoseći obranu u pisanom podnesku naveo je da ne zna da li je primio Obavijest o davanju podataka o vozaču. Radilo se o vremenu lockdowna i svih mjera o ostajanju kod kuće i zatvorenih poslovnih prostora što je kod njega uzrokovalo veliki stres i nelagodu. Vlasnik je ugostiteljskog poslovnog prostora S. V. te mu je onemogućen rad, a što mu je uzrokovalo dosta stresa u financijskom i psihičkom smislu. Naplata kazne za nedavanje podataka bi mu još više pogoršala situaciju u ionako teškom vremenu gospodarske krize.

              U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju-zahtjev za dostavom podataka o vozaču Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, upućena T. V., iz S., ..., klasa ... od 11. ožujka 2020.,   dostavnica o uručenju Obavijesti od 29. svibnja 2020., fotografije vozila, službena zabilješka od 4. veljače 2020 te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za okr. T. V. klasa:... od 23. rujna 2021.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okr. i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okr. nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

Naime, obranu okr. T. V. nije bilo moguće prihvatiti kao logičnu i uvjerljivu budući da ista nije u skladu s provedenim dokazima.

Izvršenim uvidom u Obavijest o prometnom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču od 11. ožujka 2020. koju je Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet uputio T. V. iz S., ..., zaprimljena je od strane okrivljenika dana 29.05.2020.godine, a kako je to vidljivo iz dostavnice priložene u spisu. Međutim, okr., kao vlasnik vozila,  nije postupio po dostavljenoj Obavijesti i dostavio tražene podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja 4. veljače 2020. u 13,31 sati, na lokaciji u Z., U. B. A. 25, upravljao njegovim vozilom reg. oznake ... Okr. je stoga postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako što, kao vlasnik vozila reg. broja ..., u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 29. svibnja 2020. do 16. lipnja 2020., na   Obavijest o počinjenom prekršaju- zahtjev za dostavom podataka o vozaču,  Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 4. veljače 2020. u 13,31 sati upravljala vozilom reg. oznake ..., u Z., na lokaciji U. B. A. 25, te time počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. istog Zakona. 

              Stoga je sud okrivljenika  proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je kao olakotna okolnost uzeta okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ublažena novčana kazna, uzimajući u obzir i okr. materijalne prilike, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.  

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama cit. propisa, a odnosi se na trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu 23. rujna 2021. godine

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Zvjezdana Mateša                                                                                                                      Marina Brbot

Temeljem  odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,  T. V., ..., S.

2.              tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,

3.  spis  - ovdje.