1                            Poslovni broj Kž-492/2021-4

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Kž-492/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Krunoslava Barkića, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I opt. I. N. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi ošt. Z. J. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. K-289/2020-7 od 7. rujna 2021. godine, u sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2021. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba ošt. Z. J., kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku br. K-289/2020-7 od 7. rujna 2021. godine, temeljem čl. 472. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08), odbačen je prigovor (žalba) ošt. Z. J. od 8. rujna 2020. godine, kao nedopuštena.

 

2. Protiv tog rješenja žali se ošt. Z. J. po punomoćniku D. R., odvjetniku iz Osijeka, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, podredno ga ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-383/2021 od 21. rujna 2021. godine vratilo je spis nakon izvršenog uvida.

 

4. Žalba ošt. Z. J. nije osnovana.

 

5. U navedenom kaznenom predmetu izdan je kazneni nalog dana 5. lipnja 2020. godine kojim su I opt. I. N. i dr. proglašene krivima zbog počinjenja kaznenog

 

djela pronevjere iz čl. 233. st. 1. KZ/11, te su I, II i III optuženoj izrečene uvjetne osude.

 

5.1. U predmetu Općinskog suda u Osijeku nalazi se podnesak-prigovor punomoćnika oštećenika Z. J., vlasnika trgovine mješovitom robom "P. P." od 8. rujna 2020. godine u kojem oštećenik putem punomoćnika iznosi primjedbe na dosuđeni imovinskopravni zahtjev.

 

5.2. Odredbom čl. 542. ZKP/08, propisano je da se kazneni nalog dostavlja optuženiku, njegovom branitelju ako ga ima, državnom odvjetniku i žrtvi.

 

5.3. Odredbom čl. 87. st. 25. KZ/11, propisano je da je žrtva kaznenog djela fizička osoba kojoj su protupravnom radnjom prouzročene fizičke ili duševne boli, emocionalna patnja, imovinska šteta ili bitna povreda ljudskih prava i temeljnih sloboda.

 

5.4. U konkretnom slučaju u svojstvu oštećenika pojavljuje se trgovina mješovite robe "P. P." koja posluje u sklopu obrta u vlasništvu Z. J. Dakle, iz navedenog proizlazi da se radi o oštećeniku koji predstavlja pravnu osobu, a ne o žrtvi u smislu odredbe čl. 87. st. 25. KZ/11.

 

5.5. Pored toga, za ukazati je da je odredbom čl. 542. st. 2. ZKP/08, propisano da na izdani kazneni nalog mogu samo optuženik i njegov branitelj podnijeti prigovor u pisanom obliku u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga. Odredbom čl. 545. st. 1. ZKP/08, propisano je da protiv presude o izdavanju kaznenog naloga i državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Dakle, iz navedenog je razvidno da na izdani kazneni nalog oštećenik nema zakonski osnov podnositi prigovor iz bilo kojeg razloga. Stoga imajući u vidu prethodno navedeno pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je odacio prigovor oštećenika na izdani kazneni nalog, koji zaključak u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

 

6. Žalbeni navodi oštećenika ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.  

 

7. Slijedom navedenog žalba ošt. Z. J. nije osnovana, a ne postoje povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti (čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08).

             

 

U Osijeku 23. rujna 2021.

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

                 Blaženka Vuletić