-1-                                         Broj:Pž-4800/2020

 

 

 

                                

 

 

          U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, predsjednice te članica Ivanke Mašić i Mirjane Margetić, uz sudjelovanje Stanislava Walaszeka u svojstvu višeg sudskog savjetnika, zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. M.L., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenom po branitelju M.G., odvjetniku u S., protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj:511-12-36/05-3-955-1/2020 od 7. srpnja 2020., u sjednici vijeća održanoj  23. rujna 2021.

 

 

                                                            p r e s u d i o   j e

 

 

I. Prihvaća se prigovor okr. M.L. kao osnovan i pobijani prekršajni nalog preinačuje u odluci o prekršajnopravnoj sankciji, na način da se okr. M.L. na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

             

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. c. Prekršajnog zakona okr. Mladenka Lisica obvezna je naknaditi paušalni iznos troškova drugostupanjskog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku trideset dana od primitka ove presude.

 

                                                             Obrazloženje

 

 

Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okr. M.L. proglašena je krivom, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna.

             

              Uz kaznu, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

Okrivljenik je nadalje obvezan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

 

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno, podnijela prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka.

 

 

Okrivljenica predlaže da se iz navedenih razloga njezin prigovor prihvati i izrekne minimalna kazna te ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i oslobodi troškova postupka.

 

Prigovor okrivljenice je osnovan.

 

           Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da prvostupanjski prekršajno tijelo nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u pogledu prigovora okrivljenika na odluku o izrečenoj novčanoj kazni, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, ocijenio da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nije prestrogo odmjerena. Naime, za počinjeni prekršaj  propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, pa je prvostupanjsko prekršajno tijelo kaznu odmjerilo u minimalno propisanom iznosu Tako izrečenu kaznu i ovaj Sud prihvaća primjerenom težini i opasnosti djela te stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, dok okrivljenica u svom prigovoru ne navodi (i ne dokumentira) nikakve naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim ublažavanje kazne.

               

           .

 

Ispitujući dalje pobijani prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, ovaj Sud nalazi da je prvostupanjsko prekršajno tijelo opravdano i zakonito okrivljenici, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izreklo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Značaj i težina počinjenog prekršaja opravdavaju izricanje zaštitne mjere, jer je okrivljenica u velikoj mjeri ugrožavala druge sudionike u prometu i njihovu imovinu. Stoga je i ovaj Sud mišljena da je potrebno otkloniti uvjete koji joj omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja.

Međutim, imajući u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti okrivljenice , prihvaćanja odgovornosti za djelo te cijeneći činjenicu da u predmetu nema podataka da bi okrivljenica bila ranije prekršajno osuđivana za istovrsno djelo, to je zaštitna mjera izrečena u predugom trajanju.

Stoga je ovaj Sud, uvažavajući navedeno, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, smatrajući da će se naznačenom duljinom trajanja zaštitne mjere dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice i da je razmjerna naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju. 

                  

             Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

             Odluka o troškovima postupka pravilna je i zakonita te sukladna Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj 55/11, 58/11, 58/11 ispravak 100/12) prema kojem je naknada paušalne svote troškova za izdavanje prekršajnog naloga 500,00 kn.

 

Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po prigovoru temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena u okviru raspona od 100,00 do 5.000,00 kuna propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje postupka.  

 

              Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

                               

U Zagrebu 23. rujna 2021.

 

         

 

                         Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaja prometne policije Split, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.