1                                     Broj: Pž-4691/2020

Broj: Pž-4691/2020

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I.Š. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) odlučujući o prigovoru okrivljenog I.Š. podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje granične policije Gračac broj: 511-18-11/05-1-83-1/2020 od 15. rujna 2020., na sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2021.

p r e s u d i o   j e

1.                 Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog I.Š. i pobijani prekršajni nalog potvrđuje.

2.               Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi sa člankom 138. stavak 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljeni I.Š. je obvezan naknaditi troškove drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.               Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni I.Š. je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci tog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna koju kaznu je obvezan platiti u roku 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

2.               Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te je istim prekršajnim nalogom obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

3.               Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni I.Š. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni, navodeći da zbog teške financijske situacije u obitelji i njegovog bolovanja u zadnjih devet mjeseci navedenu kaznu nije u mogućnosti platiti predlaže te da mu se ista ublaži. 

4.               Prigovor nije osnovan.

5.               Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavak 11. i članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud ne nalazi da bi prvostupanjsko prekršajno tijelo počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona niti su počinjene povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6.               Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, po ocjeni ovog Suda prvostupanjsko prekršajno tijelo je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu koja nije previsoka, jer je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, a okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom propisanom iznosu te je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika opasnosti djela i svrsi kažnjavanja sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, dakle ovaj Sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika za ublažavanjem novčane kazne. Naime, okrivljenik nije u smislu odredbe članka 237. stavka 2. Prekršajnog zakona podnio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, odnosno dokaz o imovnom stanju.

7.               Nadalje, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona imajući u vidu složenost i duljinu postupka a sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.) kojim rješenjem je propisano opći zbir paušalne svote od 100,00 do 5.000,00 kuna.

8.               Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 23. rujna  2021.   

              Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji granične policije Gračac u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.