7.Pp-14647/2021                                                    

             

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. K., zbog prekršaja iz članka 229.st.3., kažnjivog  po članku 299.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19), povodom uloženog prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-44/05-4-9320-1/2020 od 04. prosinca 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. i čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 23. rujna 2021. godine, donio je i

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

Okrivljenica D. K., djev. prezime H., kći B. i M., rođ. 09.10.1977.g. u P., OIB, državljanin RH, SSS, zaposlena u O. d.o.o. u svojstvu trgovca, mjesečna primanja u iznosu od 5.000,00 kuna, razvedena, majka jednog malodobnog djeteta, sa stanom u M. P., prekršajno nekažnjavana

 

 

k r i v a  j e

 

 

što na zahtjev I. Postaje prometne policije Zagreb broj:511-19-44/05-8-11698-1/2020, nije u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, točnije od dana 16. rujna 2020. godine do dana 30. rujna 2020. godine, dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je povjerila na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03. srpnja 2020. godine,

čime je ostvarila prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa sigurnosti prometa na cestama

 

              pa joj se na osnovi istog propisa, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

 

 

i z r i č e

 

              novčana  kazna u iznosu od 900,00 kn (devetstokuna)

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini. 

 

              Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka.

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

 

MUP-a, PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb broj: 511-19-44/05-4-9320-1/2020 od 04. prosinca 2020. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, a na kojeg je okrivljenica izjavila prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak pod brojem gornjim.

Ovaj sud je povodom prigovora okrivljenice stavio izvan snage izdani OPN, te je proveden prekršajni postupak.

Okrivljenica D. K. je u obrani izjavila da se smatra krivom, priznaje prekršaj za koji ju se tereti, te da nije namjerno počinila prekršaj, a kao vlasnik vozila ZG. dobila je obavijest o počinjenju prekršaja od MUP-a dana 15. rujna 2020. godine da u roku od 15 dana dostavi podatke o vozaču vozila s kojim je vozač počinio prekršaj dana 03. srpnja 2020. godine ili plati novčanu kaznu za taj prekršaj. Dostavila je podatak o vozaču, ali nažalost na pogrešan mail, odnosno ispustila je slovo "i" na početku, a na računalu joj se nije pokazalo da taj mail ne postoji, stoga nije znala da ga je krivo poslala. Upisala je da je tada bio vozač vozila njezin bivši suprug V. K., s kojim se u međuvremenu sudski razvela, a u lipnju 2020.godine je otišla sa djetetom sa adrese na kojoj su stanovali svi zajedno. Zamolila je sud da joj se ublaži izrečena novčana jer ju nije u mogućnosti podmiriti, samohrana je majka sa malodobnim djetetom, a bivši suprug zadnja dva mjeseca nije plaćao alimentaciju.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju uz dostavnicu o primitku obavijesti, izvješće o počinjenom prekršaju, priložena dokumentacija uz prigovor okrivljenice i prekršajna evidencija.

Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, razvidno je da je uređajem Gatso 0899 izdana 03. srpnja 2020. godine u 18:32 sati u Z.,izmjerena brzina vozila ZG.  od 92 km/h što uz umanjenje od -10% iznosi 82 km/h, a da je u naseljenom mjestu brzina kretanja ograničena prometnim znakom od 50 km/h.

Prema dostavljenim podacima o vozaču je razvidno da je okrivljenica upisala da je kritične zgode vozilom upravljao V. K., za kojeg je pred ovim sudom izjavila da je bivši suprug, a podatke je dostavila na pogrešan mail.

Na osnovi obrane okrivljenice i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila prekršaj opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašena krivom u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi.

Odredba čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st.4. Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

Slijedom naprijed cit. odredbe Zakona, okrivljenica kao vlasnica vozila nije postupila u skladu sa odredbom čl. 229. st.3. cit. Zakona, te nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime su ostvarena obilježja prekršajnog djela 229. st.7. cit. Zakona. Valja napomenuti da istaknuta okolnost da je na pogrešan mail dostavila podatke istu ne može osloboditi prekršajne odgovornosti.

Novčana kazna je okrivljenici odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koja je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti okrivljenice, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti da je okrivljenica iskreno priznala počinjenje prekršaja kojeg nije počinila u namjeri, samohrana je majka jednog djeteta, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

              Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom na loše imovno stanje.

 

U Zagrebu, 23. rujna 2021.godine

 

Zapisničar                                                                                                                                     Sutkinja

Mario Vidanec                                                                                                                 Jasenka Barun

                                                                                                                                           

 

 

 

 

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

 

 

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: D. K., M. P.,
2. tužitelj: I. Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98
3. pismohrana - ovdje