- 1 -              Revd 4144/2021-2

Broj: Revd 4144/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. E. OIB … iz Š., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u S., protiv tuženika M. Š. OIB … iz S., kojeg zastupa punomoćnik S. Š., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-57/2021-2 od 9. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1307/2017 od 22. listopada 2020., u sjednici održanoj 22. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

I. Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška sastava odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-57/2021-2 od 9. travnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1307/2017 od 22. listopada 2020.

2. U odgovoru na prijedlog tuženik se istom protivi i predlaže ga odbaciti. Traži naknadu troškova za sastav odgovora na prijedlog.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da predlagatelj nije naznačio razloge važnosti iz čl. 385.a ZPP-a zbog čega nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda. Osim toga, pitanja koje predlagatelj postavlja su općenita i mahom se odnose na činjenice koje ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja pa ne predstavljaju pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u točki I. izreke.

5. Kako odgovor na prijedlog nije bio potreban za odlučivanje, tako je valjalo odbiti zahtjev tuženika za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog (čl. 155. ZPP-a) i odlučiti kao u točki II. izreke.

Zagreb, 22. rujna 2021.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.