1

Poslovni broj: Kž-267/2020-4

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7                                                                                       Poslovni broj: Kž-267/2020-4

HR-51000 RIJEKA

REPUBLIKA  HRVATSKA

RJEŠENJE

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Zorana Sršena kao predsjednika vijeća, Saše Cvijetića kao izvjestitelja i Srebrenke Šantić kao člana vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Jadranke Đaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. M. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr. odlučujući o žalbi okrivljenika I. M. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-327/2018-17 od 14. srpnja 2020., u sjednici održanoj 22. rujna 2021.

riješio je

Odbija se kao neosnovana žalba okr. I. M. .

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci odbijen je kao neosnovan prijedlog okr. I. M. za izdvajanje iz spisa kao nezakonitog dokaza, zapisnika o prepoznavanju.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. I. M. putem branitelja H. B. , odvjetnika iz R. , s prijedlogom da se pobijano rješenja ukine.

3. Županijskom državnom odvjetniku u Rijeci, postupajući u smislu članka 474. stavka 1. („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) dostavljen je spis na dužno razgledavanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, suprotno navodima žalbe, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za izdvajanje dokaza kao nezakonitih, jer je postupano u svemu sukladno odredbama ZKP/08 te se ne radi o nezakonitim dokazima u smislu članka 10. stavka 2. ZKP/08. te je za takva svoja utvrđenja prvostupanjski sud dao valjane i dostatne razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

6. Naime, sukladno prvostupanjskom rješenju nalogom suca istrage naložena je pretraga stana i drugih prostorija na adresi u R. , P. 310, koji koristi okrivljeni I. M. , te je pretraga izvršena u prisutnosti K. G. M. , supruge okrivljenika, kao vlasnice ili držateljice stana, od koje su prilikom pretrage pronađeni i privremeno oduzeti predmeti za koje su sastavljene i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Stoga su radnje pretrage i oduzimanja predmeta izvršene u potpunosti u skladu s ZKP/08.

7. Pri tome pitanje li se potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, odnosno sami oduzeti predmeti odnose na okrivljenika što se problematizira žalbom, predstavljaju pitanje ocjene dokazne snage tako pribavljenih dokaza, koje obrana može problematizirati u dokaznom postupku, a ne i pitanje ocjene zakonitosti samih potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. 

8. Imajući u vidu navedeno, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog okr. I. M. za izdvajanje jer se ne radi o nezakonitim dokazima.

9. Iz tih razloga, te obzirom da pobijano rješenje ne trpi povreda na koje ovaj sud sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, žalbu je trebalo odbiti kao neosnovanu po članku 494. stavku 3. točka 2. ZKP/08. 

Rijeka, 22. rujna 2021.

                                                                                                                         Predsjednik vijeća :

                                                                                                                            Zoran Sršen v.r.

ZA TOČNOST OTPRAVKA

Ovlašteni službenik

Jadranka  Đaković