- 1 -              Gr1 387/2021-2

Broj: Gr1 387/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja D. P. iz P., (OIB: …), koga zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u P., protiv tuženika Dom zdravlja Požeško-slavonske županije, P., (OIB: …), radi utvrđenja otkaza i povratka na rad, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Pr-993/2021-2 od 15. rujna 2021., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pr-993/2021, odredi drugi stvarno nadležni sud, 22. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Đakovu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Požegi podneskom poslovni broj Pr-993/2021-2 od 15. rujna 2021. zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, a kao važan razlog navodi da je tužitelj D. P. do nedavno bio gradonačelnik grada P., a posebno da je bio i vježbenik Općinskog suda u Požegi, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u pravično i nepristrano suđenje.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što je tužitelj D. P. do nedavno bio gradonačelnik grada P., te vježbenik na Općinskom sudu u Požegi, dok je tuženik Ustanova Dom zdravlja Požeško-slavonska županija, skraćeni naziv Dom zdravlja, s registriranim sjedištem u P., (Grad P.), a predmet spora je utvrđenje nedopuštenosti otkaza i povratka na rad, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda i provelo pravično i nepristrano suđenje.

5. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 22. rujna 2021.