- 1 -              Revd 3590/2021-2

Broj: Revd 3590/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. H. iz P., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica Lj. S., odvjetnica u P., protiv tuženika I. H. iz P., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica J. T., odvjetnica u Z., radi utvrđenja bračne stečevine i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-383/2020-2 od 4. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P Ob-208/2019 od 26. ožujka 2020., u sjednici održanoj 22. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice V. H. odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-383/2020-2 od 4. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P Ob-208/2019 od 26. ožujka 2020.

2. Tuženik je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući prema odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg tužiteljica predlaže da joj se dopusti revizija. Naime, iz sadržaja prijedloga za dopuštenje revizije proizlazi da tužiteljica preispituje činjenična utvrđenja sudova kako u ovom postupku, tako i u postupcima koji su prethodili predmetnom postupku, pritom iznoseći vlastitu ocjenu provedenih dokaza.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.