- 1 -              Revd 3502/2021-3

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3502/2021-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća , u pravnoj stvari tužitelja I. B., OIB …, iz Z., zastupan po punomoćniku J. J., odvjetniku u Z., protiv Republike Hrvatske - ministarstvo, zastupano po ODO u Gospiću Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-393/2020-4 od 15. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pr-18/2019-9 od 27. studenoga 2019, u sjednici održanoj 21. rujna 2021.,

 

r i j e š i o   j e :

 

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-393/2020-4 od 15. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pr-18/2019-9 od 27. studenoga 2019.

 

2. Tužitelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije te predložio isti odbaciti kao nedopušten.

 

3. Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

 

4. Prema ocjeni ovog suda naznačena se pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP jer pravna shvaćanja izražena u odlukama na koje se predlagateljica pozvala (presuda Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž R-56/2018 od 23. veljače 2018. i presuda Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-86/2018 od 14. ožujka 2018., rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Revr-1446/14-2 od 2. ožujka 2016 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Revr-391/09-2 od 3. lipnja 2009.) izlažući razloge važnosti postavljenim pitanjima, ne daju značaj važnosti istim, jer u njima nije izraženo nikakvo shvaćanje glede postavljenih pitanja, a i donesena su u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji. Nadalje, za odgovoriti je revidentu i da se prvostupanjske odluke, dakle nepravomoćne, na koje se predlagateljica također pozvala, ne mogu smatrati adekvatnim razlozima važnosti.

 

5. Stoga nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 21. rujna 2021.