- 1 -              Revd 781/2021-2

Broj: Revd 781/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Z., OIB: ..., protiv tuženika E. o. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. N., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G.&p. u Z., Pisarnica O., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5600/2019-2 od 12. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-60/19-6 od 17. srpnja 2019., u sjednici održanoj 21. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5600/2019-2 od 12. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-60/19-6 od 17. srpnja 2019. zbog pravnih pitanja:

"1. Je li za odluku u sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (dalje: HZMO) protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/05) koji je bio na snazi u vrijeme kada je HZMO nastala šteta odnosno kada su izvršene isplate mirovine ili Zakon o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 102/98, 127/00, 59/01, 109/01, 147/02, 117/03, 30/04, 177/04, 92/05) koji je bio na snazi u vrijeme kad su izvršene isplate mirovine?

2. Je li u sporu koji pokreće HZMO protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine, kad osiguratelj štetnika (tuženik) ospori postojanje uzročno-posljedične veze između invalidnosti osiguranika tužitelja i prometne nezgode za koju je odgovoran osiguranik tuženika unatoč postojanju rješenja o priznanju prava na invalidsku mirovinu iz kojeg proizlazi da su ozljede koje su utjecale na nastanak invalidnosti zadobivene u prometnoj nezgodi teret dokaza uzročno-posljedične veze na tužitelju ili tuženiku?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5600/2019-2 od 12. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-60/19-6 od 17. srpnja 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i st. 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer su pitanja zbog kojih je dopušteno podnošenje revizije tuženiku važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4.1. Naime, u odnosu na prvo pravno pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija pobijana drugostupanjska odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice od odluke broj Rev-x-388/2018-2 od 25. kolovoza 2020.

4.2. Nadalje, u odnosu na drugo pravno pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija treba navesti kako nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske o tom pravnom pitanju nije jedinstvena. Tako iz obrazloženja pobijane drugostupanjske odluke proizlazi da je teret dokaza bio na tuženiku, a isti drugostupanjski sud je u odlukama broj Pž-1501/2020-2 od 15. prosinca 2020. i broj Pž-2500/2020-3 od 20. siječnja 2021. zauzeo pravno shvaćanje da je teret dokaza postojanja uzročno-posljedične veze na tužitelju.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.