- 1 -              Revd 3901/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3901/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. R., OIB ..., iz S., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika O. b. dr. I. P. S., OIB ..., S., kojeg zastupa punomoćnik Ž. S., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-482/2021-2 od 9. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr-111/2019 od 19. ožujka 2021., u sjednici održanoj 21. rujna 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-482/2021-2 od 9. lipnja 2021. u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici iznos od 2.314,09 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, radi sljedećeg pravnog pitanja:

 

"Imaju li radnici u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja temeljem odredbe čl. 52. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj 143/13 i 96/15) odnosno čl. 50. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj 29/18, 78/19 i 92/19) pravo da im se rad odrađen prema redovitom rasporedu radnog vremena na blagdan ili neradni dan koji pada od ponedjeljka do petka, koji se evidentira kao redovni rad i ubraja u redovnu mjesečnu satnicu, plaća kao prekovremeni rad?"

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-482/2021-2 od 9. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr-111/2019 od 19. ožujka 2021., radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

 

2. Tužiteljica u odgovoru na prijedlog osporava navode tuženika iz prijedloga za dopuštenje revizije te predlaže prijedlog odbaciti kao nedopušten.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno  za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu te da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije protiv dijela drugostupanjske presude kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici 2.314,09 kn s pripadajućim zateznim kamatama.

 

4. Zbog navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

 

 

Zagreb, 21. rujna 2021.

 

 

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.