- 1 -              Revd 4063/2021-2

Broj: Revd 4063/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. t. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku u Odvjetničkom društvu B., D. & P. u Z., protiv tuženika Uprave za ceste Vukovarsko-srijemske županije iz V., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku V. R., odvjetniku u V., radi utvrđenja neosnovanosti raskida ugovora, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6347/2019-2 od 28. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-41/2018-16 od 12. srpnja 2019., u sjednici održanoj 21. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6347/2019-2 od 28. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-41/2018-16 od 12. srpnja 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.