- 1 -              Revd 3971/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3971/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. O. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica L. H., odvjetnica iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-710/2020-2 od 12. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-255/2019-52 od 29. lipnja 2020., u sjednici održanoj 21. rujna 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-710/2020-2 od 12. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-255/2019-52 od 29. lipnja 2020.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije postavljeno određeno pravno pitanje vezano za postojanje pravne osnove za naknadu štete zbog povrede prava osobnosti i povrede čl. 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" dodatak MU br. 18/97, 6/99 - pročišćeni tekst, 8/99 - ispravak, 14/02 i 1/06 - dalje Konvencija), a koje glasi:

 

              "Opravdava li sama činjenica što je tužitelj, kao osoba lišena slobode, smješten u zatvorsku ćeliju površine manje od zakonom propisanog standarda iz odredbe čl. 74. st. 3. Zakona o izdržavanje kazne zatvora (dalje: ZIKZ), te činjenica da je sanitarni čvor u Z. u Z. smješten unutar zatvorske ćelije, činjenica da je tužitelj konzumirao hranu u sobi, dosuđenje pravične novčane naknade s osnove prava osobnosti zbog povrede odredbe čl. 3. Konvencije, unatoč činjenici da su mu nesporno pružena i omogućena sva druga prava i pogodnosti predviđene ZIKZ, Pravilnikom i Ustavom Republike Hrvatske koja osiguravaju ukupnu kvalitetu života inherentnu (svojstvenu) lišenju slobode zbog zakonito izrečene kazne zatvora?"

 

3. Za navedeno pitanje predlagateljica smatra da je važno, te je određeno izložila razloge (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1951/2017-2 od 28. siječnja 2020., Rev-1744/2014-2 od 3. travnja 2019., Rev-1320/2016-2 od 22. listopada 2019., Rev-1260/2016-2 od 10. rujna 2019., Rev-1951/2017-2 od 28. siječnja 2020., odluka ESLJP: Kudija protiv Poljske, Dolenc protiv RH, Muršić protiv RH i dr.), te više odluka županijskih sudova, zbog kojih smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

4. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

5. Prema shvaćanju ovoga suda postavljeno pitanje tuženice nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog, između ostalih, i u citiranim odluka ovoga suda i ESLJP-a, a osim toga postavljeno pitanje polazi od pogrešne pretpostavke da su tužitelju omogućena sva druga prava iz ZIKZ-a, pa se postavljeno pitanje u svojoj biti svodi na prigovor pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a iz kojih razloga se ne može podnijeti ni prijedlog za dopuštenje revizije, niti revizija (čl. 385. i čl. 385.a ZPP-a).

 

6. Kako od postavljenog pitanja tuženice ne zavisi odluka u ovoj pravnoj stvari ne radi o važnom pitanju, niti o dostatnim razlozima za intervenciju ovoga suda.

 

7. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj oba prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 21. rujna 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Viktorija Lovrić, v.r.