Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 3776/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3776/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. F. iz B., OIB: , kojeg zastupa punomoćnik R. R., odvjetnik u K., protiv tuženika P. B. iz Z., OIB: , kojeg zastupa punomoćnik S. C., odvjetnik u P., radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž - 988/2019-2 od 12. ožujka 2020., kojim su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku broj P - 1463/2019-8 od 22. listopada 2019., u sjednici održanoj 21. rujna 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž - 988/2019-2 od 12. ožujka 2020., kojim su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku broj P - 1463/2019-8 od 22. listopada 2019.

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija, niti su određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi određena pitanja bila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

 

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 21. rujna 2021.

 

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu