- 1 -              Revd 3275/2021-2

Broj: Revd 3275/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. G., OIB ..., iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna Služba u Gospiću broj Gž-709/2020-2 od 18. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru broj Pn-309/2015-102 od 30. travnja 2020., ispravljeno rješenjem istog suda broj Pn-309/2015 od 25. lipnja 2020., u sjednici održanoj 21. rujna 2021.

r i j e š i o   j e

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužitelj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna Služba u Gospiću broj Gž-709/2020-2 od 18. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru broj Pn-309/2015-102 od 30. travnja 2020., podnio je reviziju u dva podneska, nazvana „revizija“ i „izvanredna revizija“.

2. Na reviziju nije odgovoreno.

3. Revizija nije dopuštena.

4. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

5. Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a st. 1. ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

6. Spor u ovoj pravnoj stvari nije spor koji ima u vidu odredba čl. 382.a st.1. ZPP, stoga u konkretnom slučaju nije dopuštena revizija iz čl. 382.a st. 1. ZPP.

7. Budući da Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju, nije dopuštena ni revizija iz čl. 382. ZPP.

8. Pobijanim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je u bitnom tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe.

9. Prema odredbi čl. 400. st. 1. i 3. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju, odnosno prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

10. Budući da pobijanim rješenjem nije odlučeno o predmetu spora, to pobijano rješenje nije rješenje protiv kojeg je sukladno odredbi čl. 400. st. 1. i 3. ZPP dopuštena revizija, pa je i iz tog razloga revizija nedopuštena.

11. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 399. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 21. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.