Baza je ažurirana 24.10.2025. zaključno sa NN 104/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2424/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Đ. V., OIB ..., iz D., protiv protivnika osiguranja Odvjetničko društvo K. i p. d.o.o., OIB ..., D., radi osiguranja dokaza, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2391/2020-2 od 9. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj R1-84/20 od 23. srpnja 2020., u sjednici održanoj 21. rujna 2021.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2391/2020-2 od 9. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj R1-84/20 od 23. srpnja 2020.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju reviziju može podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.
5. Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP propisano je da je stranka, odnosno njen punomoćnik dužna uz reviziju ili uz prijedlog za dopuštenje revizije, ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje, priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.
6. U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije podnio je sam tužitelj, a uz prijedlog, ali ni ranije nije dostavio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.
7. Zbog toga prijedlog nije dopušten, pa je temeljem čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 21. rujna 2021.
Ivan Vučemil, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.