- 1 - Revd 2264/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. I. P. d.o.o., OIB ..., S., kojeg zastupa punomoćnica V. J., odvjetnica u S., protiv tuženika D. K., OIB ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1407/2019-2 od 10. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-496/2018-13 od 8. ožujka 2019., u sjednici održanoj 21. rujna 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1407/2019-2 od 10. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-496/2018-13 od 8. ožujka 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Ispitujući dopuštenost prijedloga u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i 6. ZPP ovaj sud je ocijenio da tuženik, pozivajući se na više odluka ovog suda koje su donesene u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji (tuženik nije akceptirao mjenicu, kao što je slučaj u ovoj pravnoj stvari), nije dao dostatne razloge važnosti naznačenih pitanja.
5. Kako naznačena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. ZPP, prijedlog kao nedopušten odbaciti.
6. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.
Zagreb, 21. rujna 2021.
Ivan Vučemil, v.r.
