1                            Poslovni broj: I Kž-Us-62/2021-4

 

 

Poslovni broj: I Kž-Us-62/2021-4

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i mr. sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. D. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 347. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97., 27/98., 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152708., 57/11., 125/11. i 143/12. - u daljnjem tekstu: KZ/97.) i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj 4 K-Us-48/2015. od 9. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 21. rujna 2021.,

 

 

 

r i j e š i o j e

 

             

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika te se ukida prvostupanjsko rješenje u dijelu u kojemu se pod točkom I protiv optuženog M. S. obustavlja kazneni postupak za kazneno djelo iz članka 347. stavka 2. KZ/97., i u dijelu u kojemu je pod točkom II u odnosu na ovog optuženika odlučeno o troškovima kaznenog postupka.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno označenim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, pod točkom I., na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. u vezi članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku „Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu ZKP/08.), obustavljen je kazneni postupak protiv optuženog D. P. za kaznena djela iz članka 333. stavka 3. KZ/97. (točka 1. optužnice) i članka 348. stavka 2. KZ/97. (točka 6. optužnice), te protiv optuženog M. S. za kazneno djelo iz članka 347. stavke 2. KZ/97. (točka 2. optužnice), za koja ih tereti Ured za suzbijanje kriminaliteta i korupcije u optužnici broj K-US-269/12. od 27. prosinca 2013.

 

2. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08., kao i nužni izdaci optuženih D. P. i M. S., te nužni izdaci i nagrade njihovih branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

 

3. Protiv dijela navedenog rješenja, i to samo na odluku o obustavi kaznenog postupka i odluku o troškovima kaznenog postupka za optuženog M. S., žalbu je podnio državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. točke 4. ZKP/08.

 

4. S pravom državni odvjetnik u žalbi ističe da je prilikom utvrđenja zastare kaznenog progona u odnosu na optuženog M. S. za kazneno djelo iz članka 347. stavka 2. KZ/97., prvostupanjski sud primijenio zakon koji se u konkretnom slučaju nije mogao primijeniti.

 

4.1. Naime, točna je konstatacija prvostupanjskog suda da bi za kazneno djelo iz članka 347. stavka 2. KZ/97., za koje djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, zastara kaznenog progona, prema odredbama članka 19. stavka 1. podstavka 4. i 5. ovog zakona KZ/97., nastupila istekom mjeseca veljače 2021.

 

4.2. Međutim, kako to žalitelj ispravno ističe, u odnosu na zastaru kaznenog progona prvostupanjski sud nije mogao primijeniti odredbe KZ/97. već odredbe novog Kaznenog zakon („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19 i 84/21. - u daljnjem tekstu: KZ/11.), jer je u članku 86. KZ/11. propisano ako se prije nastupa zastare kaznenog progona ili zastare izvršenja kazne promjeni rok zastare, primijeniti će se zastarni rokovi novog zakona.

 

4.3. S obzirom na to da je za kazneno djelo iz članka 347. stavka 2. KZ/97. propisana kazna zatvora  od šest mjeseci do pet godina, prema odredbi članka 81. stavka 1. alineja 4. KZ/11., kazneni progon za to djelo zastarijeva nakon petnaest godina. Prema tome, kako je inkriminirano kazneno djelo počinjeno u razdoblju od 2010. do veljače 2011., zastara kaznenog progona za to djelo još nije nastupila (nastupit će istekom mjeseca veljače 2026.).

 

5. Zbog prethodno iznesenih razloga prihvaćena je žalba državnog odvjetnika te je na temelju članka 494. stavka 2. točke 3. ZKP/08., ukinuto prvostupanjsko rješenje u dijelu u kojemu je u odnosu na optuženog M. S. obustavljen kazneni postupak za kazneno djelo iz članka 347. stavak 2. KZ/97., a shodno tome i u dijelu u kojemu je odlučeno da troškovi kaznenog postupka u odnosu na ovog optuženika padaju na teret proračunskih sredstava. 

 

 

U Zagrebu 21. rujna 2021.