- 1 -              Revd 1343/2021-2

Broj: Revd 1343/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. J. iz B., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica D. B. odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-957/19-4 od 17. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda Benkovcu broj P-59/12 od 22. veljače 2013., u sjednici od 21. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e :

I.               Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-957/19-4 od 17. prosinca 2020. radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Da li ugovor o kupoprodaji nekretnine sklopljen sa stečajnim upraviteljem po odobrenju stečajnog suda, a koja je prodana u stečajnom postupku na javnoj dražbi predstavlja valjani pravni temelj za stjecanje prava vlasništva?“

II.              U preostalom dijelu se prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-957/19-4 od 17. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Benkovcu broj P-59/12 od 22. veljače 2013.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.

3. Stoga je valjalo u odnosu na navedeno pitanje dopustiti reviziju po čl. 387. st. 6. ZPP.

4. U preostalom dijelu je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten jer pitanja nisu odlučna za rješenje spora, pa nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti po čl. 385.a. st. 1. ZPP.

Zagreb, 21. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.