Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 3038/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. C. iz V., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku F. Š., odvjetniku u V., protiv tuženica B. K. iz V., OIB: ..., zastupane po punomoćnici I. K. R., odvjetnici u V. i N. C. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici D. T. T., odvjetnici u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5695/2018-7 od 29. siječnja 2021., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-268/16-49 od 2. srpnja 2018. i utvrđeno da je tužba tužitelja povučena, u sjednici održanoj 21. rujna 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5695/2018-7 od 29. siječnja 2021., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-268/16-49 od 2. srpnja 2018. i utvrđeno da je tužba tužitelja protiv tuženica povučena.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od prakse ovog revizijskog suda (primjerice odluka poslovni broj Rev 246/12-2 od 11. travnja 2018.), niti je riječ o pitanju u odnosu na koje bi bilo potrebno preispitivati sudsku praksu.
3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju od revizijskog suda iz čl. 385. st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Katarina Buljan, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.