- 1 -              Revd 3863/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3863/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P., OIB: ..., iz L. O., kojeg zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. o, d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici iz Odvjetničkog društva G. p. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu – Stalne službe u Čakovcu poslovni broj Gž-1573/2020-4 od 1. travnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, preinačena i ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1742/2019-77 od 28. listopada 2020., ispravljena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1742/2019-85 od 20. siječnja 2021., u sjednici održanoj 21. rujna 2021.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu – Stalne službe u Čakovcu poslovni broj Gž-1573/2020-4 od 1. travnja 2021., u dijelu u kojem je preinačena i potvrđena (u dosuđujućem dijelu) presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1742/2019-77 od 28. listopada 2020., ispravljena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1742/2019-85 od 20. siječnja 2021., u odnosu na pitanja:

 

"1. Predstavlja li povećanje zahtjeva s osnove naknade neimovinske štete koje se sastoji u traženju većeg iznosa naknade štete preinaku tužbe u smislu odredbe čl. 191. st. 1. ZPP, te je li za zastaru povećanog zahtjeva bitan dan preinake tužbe i jesu li u tom smislu predmetne pobijane odluke utemeljene na pogrešnoj primjeni materijalnog prava odredbe čl. 230. st. 1. ZOO u vezi s odredbom čl. 191. st. 1. ZPP?"

 

2. Može li zatezna kamata na naknadu neimovinske štete, u smislu čl. 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, početi teći prije nego što je tužitelj postavio zahtjev za naknadu te štete od tuženika?"

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu – Stalne službe u Čakovcu poslovni broj Gž-1573/2020-4 od 1. travnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, preinačena i ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1742/2019-77 od 28. listopada 2020., ispravljena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1742/2019-85 od 20. siječnja 2021.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj postavlja tri pitanja koja se  sadržajno svode na pitanja kako je navedeno u izreci ovog rješenja, a koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ali i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima pobijana odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda, odnosno o kojima nema prakse revizijskog suda, a praksa viših sudova nije jedinstvena.

 

3. Postupajući sukladno odredbama 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće ovog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnim pitanjima o kojima pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice u odlukama broj Rev-x 526/18-2 od 28. svibnja 2019. i Revr-1460/13-2 od 24. siječnja 2017. te u odluci Rev-1734/19 od 21. svibnja 2019.).

 

4. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 21. rujna 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.