- 1 -              Revd 1498/2021-2

Broj: Revd 1498/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. C. C. d.o.o. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. B. i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva H. & P. u Z., protiv ovršenice M. B., iz K., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik Z. V. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu V., J., Š., S., J.1 & J.2 iz R., radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-383/2020-2 od 18. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-113/19 od 13. veljače 2019., u sjednici održanoj 21. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog ovršenice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-383/2020-2 od 18. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-113/19 od 13. veljače 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Odredbom čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja donesenog u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Nadalje, odredbom čl. 385. ZPP u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP propisane su zakonske pretpostavke za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije, pri čemu treba posebno istaknuti da prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja nije dopušteno podnijeti u slučaju kad je posebnim zakonom propisano da podnošenje izvanrednih pravnih lijekova u takvim vrstama postupaka nije dopušteno.

5. Iz spisa proizlazi da se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari vodi na temelju rješenja o ovrsi broj Ovr-3344/02 od 28. listopada 2002. koje je doneseno na temelju Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99 i 42/00 – dalje: OZ). Stoga o prijedlogu za dopuštenje revizije u ovoj pravnoj stvari treba odlučiti primjenom odredbe čl. 12. st. 1. OZ, kojom je propisano da u ovršnom postupku i postupku osiguranja revizija nije dopuštena.

6. Budući da je odredbom čl. 12. st. 1. OZ izričito propisano da u ovršnom postupku i postupku osiguranja revizija nije dopuštena to u ovoj pravnoj stvari nije dopušteno podnositi niti prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi čl. 400. st. 3. ZPP i čl. 12. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.