- 1 -              Revd 3906/2021-2

Broj: Revd 3906/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. P. iz P., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici V. B. T., odvjetnici u D. S., protiv tuženika R. A. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. Š., odvjetniku u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-425/2021-2 od 21. travnja 2021., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1958/2019-18 od 22. veljače 2021., u sjednici vijeća održanoj 21. rujna 2021.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-425/2021-2 od 21. travnja 2021., kojima je odbijena žalba tuženika i potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1958/2019-18 od 22. veljače 2021. u točkama I., II., III., IV., VII. i VIII. izreke, kao i rješenje kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1958/2019-18 od 22. veljače 2021.

2. Prema odredbi čl. 400. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), a u vezi s odredbom čl. 382. ZPP, stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak u predmetu spora pravomoćno završen.

3. Rješenjem kojim je dopuštena preinaka tužbe nije rješenje kojim se pravomoćno završava postupak i ista nema pretpostavke iz čl. 400. st. 1. i 3. ZPP, te nema pretpostavki za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije iz čl. 385. ZPP, te je takav prijedlog za dopuštenje revizije trebalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP i riješiti kao u izreci.

3. U odnosu na presudu te pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije sud je ispitao prijedlog za dopuštenje revizije te je postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP u odnosu na postupovnopravna pitanja ocijenio da navedena pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na navedena pravna pitanja nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.