- 1 -              Revd 3898/2021-2

Broj: Revd 3898/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. D., vl. obrta „S. d.“ iz S. B., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik G. M., odvjetnik u R., protiv tuženika Grada K., , OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica J. T. K., odvjetnica u K., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-190/2021-2 od 22. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj Pn-121/2019-14 od 25. lipnja 2020., u sjednici održanoj 21. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-190/2021-2 od 22. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj Pn-121/2019-14 od 25. lipnja 2020.

2. Tuženik je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio isti odbiti.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. rujna 2021.