Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 3850/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. V. iz V., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u V., protiv prvotuženika Lj. V. iz V., OIB: ..., drugotuženice Z. J. ud. N. iz S., B., trećetuženika B. J. iz S., B., OIB: ..., četvrtotuženice V. J.-P. iz S., B., OIB: ... i petotuženika A. J. iz S., B., s time da drugotuženicu, trećetuženika, četvrtotuženicu i petotuženika zastupa punomoćnik V. D., odvjetnik u K., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i predaje posjeda nekretnine, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-440/2021-2 od 11. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli poslovni broj P-339/2019 od 11. veljače 2021., u sjednici održanoj 21. rujna 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-440/2021-2 od 11. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli poslovni broj P-339/2019 od 11. veljače 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da bi pitanja koja postavlja, čak i da im se svima može dati značaj pravnih pitanja, bila važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP, a kako to izrijekom nalaže odredba članka 387. stavak 3. ZPP.
3. Slijedom toga, kako u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 21. rujna 2021.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.