- 1 -              Revd 2484/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2484/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Odvjetničko društvo L. i Č. j.t.d., OIB ..., S., kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u S., protiv ovršenika P. d.o.o., OIB ..., S., radi ovrhe, odlučujući o reviziji i prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž Ovr-815/21-2 od 27. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-1515/2020 od 27. studenoga 2020., u sjednici održanoj 21. rujna 2021.,

 

 

r i j e š i o j e :

 

1. Revizija ovrhovoditelja odbacuje se kao nedopuštena.
2. Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja sud se oglasio mjesno nenadležnim za
postupanje u ovoj pravnoj stvari pa je po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupljen
Općinskom sudu u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom. Drugostupanjskim
rješenjem potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja.

 

2. Protiv drugostupanjskog rješenja ovrhovoditelj je podnio reviziju i podredno prijedlog za dopuštenje revizije.

 

3. Na temelju članka 400. stavka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - u nastavku teksta: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, pri čemu će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako ovim zakonom nije drukčije određeno.

 

4. Prema članku 44. stavak 5. ZPP, kad odlučuje o reviziji protiv drugostupanjskih rješenja koje je donio sudac pojedinac suda nižeg stupnja, Vrhovni sud Republike Hrvatske sudi u vijeću sastavljenom od trojice sudaca. Prema odredbi članka 387. stavak 4. ZPP, o prijedlogu za dopuštenje revizije odlučuje vijeće od tri suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

 

5. Revizija iz članka 382. ZPP je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena (članak 392. stavak 7. ZPP). Slijedom toga, u ovakvom postupku u kojem se pobija rješenje drugostupanjskog suda revizija je dopuštena samo ako je prethodno doneseno rješenje kojim je dopuštena revizija (jednako kao i u slučaju revizije protiv presude iz članka 382. ZPP). Kako u ovom slučaju takvo rješenje nije doneseno to bi podnesena revizija već iz tog razloga bila nedopuštena.

 

6. Rješenje kojim se sud oglašava mjesno nenadležnim nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, slijedom čega protiv takvog rješenja nije dopuštena revizija, a niti prijedlog za dopuštenje revizije. Stoga su revizija, ali i podredno podneseni prijedlog za dopuštenje revizije, u smislu članka 400. stavak 1. ZPP, nedopušteni.

 

7. Iz navedenih je razloga, na temelju članka 392. stavak 1. i 7. u vezi  s člankom 400. stavak 1. i 3. ZPP, reviziju ovrhovoditalja i prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopuštene (točka I. i II. izreke).

 

Zagreb, 21. rujna 2021.

 

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                                Katarina Buljan, v. r.