- 1 -              Revd 3513/2021-2

Broj: Revd 3513/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Đ. Đ. S. d.o.o. S. B., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici A. M. B., odvjetnici iz S. B., protiv tuženika V. d.o.o. iz S. B., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu R. i k. j.t.d. Z., Pisarnica S. B., radi uznemiravanja vlasništva i naknade, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-258/2021-3 od 17. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-490/2015-24 od 27. studenog 2020., u sjednici održanoj 21. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika se odbacuje.

II. Tužitelju se ne dosuđuje trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-258/2021-3 od 17. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-490/2015-24 od 27. studenog 2020. kojom je naloženo tuženiku na ime naknade za služnost postavljanja cijevi na nekretnini tužitelja upisanoj u z.k.ul.br. 4902 k.o. B. V. čk.br. 3057/4 dio putni prijelaz B. Č. sa 2009 m2 isplatiti tužitelju iznos 3.000,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama počev od 27. studenog 2020. do isplate, a s te osnove isplaćivati tužitelju počev od 1. siječnja 2013. nadalje godišnji iznos 500,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama počev od 15. siječnja svake tekuće godine do isplate, te ujedno naloženo tuženiku na ime troškova postupka isplatiti tužitelju iznos 28.555,00 kn sa zateznim kamatama počev od 27. studenog 2020. do isplate.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio 4 pitanja smatrajući ih važnim za odluku u ovoj pravnoj stvari, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava, jer da je u odlukama ovog suda broj Rev-2311/11-2 od 19. travnja 2013. o tim pitanjima Vrhovni sud Republike Hrvatske izrazio pravno shvaćanje suprotno onom iz pobijane presude.

3. Tužitelj je odgovorio na prijedlog tuženika predloživši njegovo odbacivanje uz naknadu mu troškova sastava tog podneska.

4. Postupajući prema odredbi čl. 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a polazeći od odredbe čl. 385.a i čl. 387. ZPP, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovoj pravnoj stvari, jer ista polaze od činjenica koje međutim nisu rezultat provedenog postupka pred nižestupanjskim sudovima u ovom spisu predmeta i u njemu utvrđenih činjenica.

5. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao točki I. izreke.

6. Tužitelju nisu priznati troškovi sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer ta parnična radnja nije bila od utjecaja prilikom donošenja odluke o prijedlogu tuženika (točka II. izreke).

Zagreb, 21. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.