Broj: 8. Pp-7031/2021             

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

 

                                                                                                                    Broj: 8. Pp-7031/2021                                                                                                                             

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika D. Đ., II. okrivljenika D. I., III. okrivljenika Z. V. i IV. okrivljenika Z. T., radi djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I policijske postaje, broj: 511-19-27/05-5-104-1/2021 od 31. ožujka 2021., nakon glavne javne rasprave završene dana 21. rujna 2021. godine, u nazočnosti I., II. i IV. okrivljenika te odsutnosti uredno pozvanih III. okrivljenika i tužitelja, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

             

              I. okrivljenik: D. Đ., sin R. i M. Đ., r. B., rođen … u M., Nj., OIB …, taxi vozač, razveden, otac dvoje djece, drž. …, osuđivan, s prebivalištem u Z., …,

 

              II. okrivljenik: D. I., sin D. i G. I., r. K., rođen … u Z., OIB …, referent u …, neoženjen, bez djece, drž. …, osuđivan, s prebivalištem u G., …

 

              III. okrivljenik: Z. V., sin R., rođen … u Z., OIB …, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u Z., … i

 

              IV. okrivljenik: Z. T., sin L. i S. T., r. M., rođen … u Z., OIB …, konobar, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, drž. …, osuđivan, s prebivalištem u Z., …

 

 

k  r  i  v  i    s  u

 

što su:

dana 23. veljače 2021. u 02,20 sati u haustoru zgrade u … u Z., nakon što je I. okrivljenik navodno počinio obiteljsko nasilje nad izvanbračnom suprugom N. B., a što su čuli poznanici i gosti restorana T. 4. w., II. okrivljenik D. I. pokušao zaustaviti I. okrivljenika D. Đ. pri izlasku iz zgrade, nakon čega ga je I. okrivljenik fizički napao udarivši ga zatvorenim dlanom u nos, da bi potom došlo do međusobnog fizičkog sukoba između okrivljenika koji su se udarali šakama, koji sukob se nastavio i po izlasku iz haustora na ulici gdje su III. okrivljenik Z. V. i IV. okrivljenik Z. T. nasrnuli na I. okrivljenika D. Đ. s kojim su izmijenili više udaraca šakama,

 

dakle, na javnom mjestu se tukli i time remetili javni red i mir,

 

              čime su počinili djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94.)

 

              pa im se temeljem citirane zakonske odredbe izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 500,00 kn (petsto kuna) SVAKOM,

 

što je protuvrijednost 132,68 DEM prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31.12.2001. godine, a što iznosi 67,83 EUR-a prema obračunskom koeficijentu konverzije DEM u EUR-o na dan 01.01.2002. godine.

 

Temeljem odredbe čl. 40. PZ-a I. okrivljeniku D. Đ., II. okrivljeniku D. I. i III. okrivljeniku Z. V. se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 23. veljače 2021. u 02,35 sati do dana 23. veljače 2021. u 14,00 sati kao 300,00 kn (tristo kuna) novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja ili pritvora kao 300,00 kn novčane kazne, tako da imaju platiti još PO 200,00 kn (dvjesto kuna).

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

 

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od PO 200,00 kn (dvjesto kuna), SVAKI, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a. 

 

             

Obrazloženje

 

PU zagrebačka, I policijska postaja, pod brojem 511-19-27/05-5-104-1/2021 od 31. ožujka 2021. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

              Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenici su priznali krivnju.

I. okrivljenik D. Đ. je priznao da je 23. veljače 2021. u 02,20 sati u … ulici 5 u Z. imao nesporazum sa sada svojom suprugom N. B., nakon čega je došlo do obračuna njega i znanaca pri čemu je I. udario zatvorenim dlanom po nosu, a V., T. i I. su na ulici nasrnuli na njega. Kazao je da su njih trojica odmah nasrnula na njega smatrajući da brane N.. Drugih detalja događaja se ne sjeća jer je bio pod utjecajem alkohola. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zamolio je Sud za blagost.

II. okrivljenik D. I. je u svojoj obrani izjavio da je 23. veljače 2021. u 02,20 sati u … u Zagrebu, dok su proslavljali jedan rođendan, sudjelovao u verbalnom i fizičkom okršaju do kojega je došlo nakon što je iz druge prostorije odnosno haustora čuo povike: "udario me, lupio me". Kada je izašao u haustor zatekao je Đ. i N. B., izašli su i drugi prijatelji te je između svih njih došlo do fizičkog obračuna. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli Sud za blagost.

              III. okrivljenik Z. V. u pisanoj obrani priznao je krivnju navodeći, između ostalog, da su on i prijatelji reagirali instinktivno, pokušavajući zaštititi N. B. no sve je kulminiralo u naguravanje koje se prenijelo na ulicu. Zamolio je Sud za blagost.

              IV. okrivljenik Z. T. je, braneći se, kazao da je 23. veljače 2021. u 02,20 sati, dok je s društvom proslavljao privatni rođendan, a kada je pomislio da je D. Đ. udario N. B., budući je čuo da je rekla: "udario me", sudjelovao  najprije u verbalnom, a potom i fizičkom obračunu pri čemu je dosta kumovao i alkohol. Ništa se posebno nije zbilo, osim što je I. bila potrgana majica i bio je udaren dječjom stolicom. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te  istakao da nije zaposlen pa je zamolio Sud za blagost.

Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitih i okolnosnih priznanja okrivljenika koje je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjena djela valjalo proglasiti krivima i, nakon izvršenog uvida u izvatke iz prekršajne evidencije, sankcionirati. Naime, provedenim postupkom dokazano je da su predmetnom zgodom okrivljenici verbalno i fizički se obračunavali na javnom mjestu, a takvim postupkom ostvarili su sva bitna obilježja djela za koje ih se tereti.

Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

Kao olakotno Sud je okrivljenicima cijenio priznanje djela, dok im je kao otegotno cijenio raniju prekršaju osuđivanost.

Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne u označenom iznosu, u koju je I., II. i III. okrivljeniku uračunao vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, smatrajući da će se upravo takvim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

 

U Zagrebu 21. rujna 2021.

 

 

       zapisničarka                                                                                            sutkinja

 

   Jasminka Češković                                                                       Vesna Bestić

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik D. Đ. - ovdje

2. II. okrivljenik D. I. - ovdje

3. III. okrivljenik Z. V., … Z.

4. IV. okrivljenik Z. T. - ovdje

5. Tužitelj I. policijska postaja

6. Pismohrana, ovdje.