Poslovni broj: 12. Pp-8023/2021

             REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 12. Pp-8023/2021

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. M., drž. RH, zast. po branitelju Z. Ž., odvjetniku iz K., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog  ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Klasa: 340-07/19-03/91343 od 23. siječnja 2021., u žurnom postupku temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),  20. rujna 2021.

p r e s u d i o   je

Okrivljenik:  A. M., OIB: …, rođen …. drž. RH, prebivalištem u K.,

k r i v      j e

što, kao vlasnik vozila reg. broja ZG…, u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 1. srpnja 2020. do 17. srpnja 2020., na   Obavijest o počinjenom prekršaju- zahtjev za dostavom podataka o vozaču,  Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 11.12.2019. u 13,17 sati upravljala vozilom reg. oznake ZG…, u Z., na lokaciji ,

              dakle, postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

              čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog  Zakona, 

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona,    izriče    

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) kuna

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3  izrečene novčane kazne  prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st.3. Prekršajnog Zakona.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan  naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto)  kuna, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Gradski  ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Klasa: 340-07/19-03/91343 od 23. siječnja  2021., izdao je  obavezni prekršajni  nalog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.   

Na obavezni prekršajni  nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244.  st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak. 

Okrivljenik A. M. iznoseći obranu u pisanom podnesku naveo je da nije vlasnik vozila reg. oznake ZG… kako se to navodi u izrijeku obaveznog prekršajnog naloga. Vlasnik vozila u inkriminirano vrijeme je Đ. V. iz N. Č.,  te predlaže da se od nadležne policijske postaje pribavi podatak o vlasniku predmetnog vozila. Predlaže da ga se oslobodi optužbe.

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču od 16. lipnja 2020., klasa: 340-07/19-03/91343 upućena A. M. iz K., , dostavnica o uručenju Obavijesti od 1. srpnja 2020. , fotografije vozila od 11.12.2019., službena zabilješka od 11.12.2019., ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake ZG… zaključen 9. studenog 2019. između prodavatelja Đ. V.,  N. Č. i kupca A. M. iz K.,  te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, klasa:740-04/21-02/105465 od 20. rujna 2021. za okr.  A. M., dok je odbijen prijedlog okr. da se od nadležne policijske postaje pribavi podatak o vlasniku vozila, kao nepotrebno.

Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okr. i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okr. nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

Naime, iznoseći obranu okr. je poricao izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom navodeći da u inkriminirano vrijeme nije bio vlasnik vozila reg. oznake ZG…, pa stoga niti u obavezi dostavljanja vjerodostojnih podataka o vozaču nadležnom tijelu. Vlasnik vozila bio je Đ. V. iz N. Č.,.

Ovakvu obranu okr. A. M. nije bilo moguće prihvatiti kao logičnu i uvjerljivu. To iz slijedećih razloga.

Izvršenim uvidom u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake ZG… utvrđeno je da je isti zaključen dana 9. studenog 2019. kada je vozilo navedenih reg. oznaka Đ. V. iz N. Č.,  prodao i predao u posjed A. M. iz K.,.

Izvršenim uvidom u Obavijest o prometnom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču od 16. lipnja 2020. koju je Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet uputio A. M. iz K., , zaprimljena je od strane okrivljenika 1. srpnja 2020., a kako je to vidljivo iz dostavnice o uručenju Obavijesti priložene u spisu. Međutim, okr., kao vlasnik vozila,  nije postupio po dostavljenoj Obavijesti i dostavio tražene podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja 11.12.2019. u 13,17 sati, na lokaciji u Z., upravljao njegovim vozilom reg. oznake ZG….

Okr. je stoga postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako što, kao vlasnik vozila reg. broja ZG…, u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 1. srpnja 2020. do 17. srpnja 2020., na   Obavijest o počinjenom prekršaju- zahtjev za dostavom podataka o vozaču,  Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 11.12.2019. u 13,17 sati upravljala vozilom reg. oznake ZG…, u Z., na lokaciji , te time počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. istog Zakona. 

              Stoga je sud okrivljenika  proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je kao olakotna okolnost uzeta okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ublažena novčana kazna, uzimajući u obzir i okr. materijalne prilike, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.  

Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 20. rujna 2021. godine

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Zvjezdana Mateša                                                                                                                      Marina Brbot

Temeljem  odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Zvjezdana  Mateša