Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                           Broj: 12. Pp P-881/2020

 

U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. M  iz D., zbog prekršaja iz čl. 82 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl.  82 st. 4 citiranog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika  podnijetog  na izdani obavezni prekršajnog naloga Policijske postaje M. pod brojem: 511-03-12/05-4-606-1/2020 od  16. 10. 2020.  u žurnom postupku kod ovog suda  sukladno čl. 143 i čl. 184 st. 1 Prekršajnog zakona RH, dana    20. rujna   2021. godine

 

 

p r e s u d i o     j e

 

 

              Okrivljenik : A. M. sin L., OIB: …, rođen ...

                              godine u D., s prebivalištem u D.,

                              državljanin RH, SSS, namještenik, zaposlen u Općinskom sudu u

                              Metkoviću, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja,

                              prekršajno neosuđivan,

 

 

k r i v   j e

 

- što je dana 09. ožujka 2020. godine u 07,00 sati u gradu M., na kolniku , kod kbr. , kao vozač  u prometu na cesti upravljao  osobnim vozilom marke Renault, reg. oznake DU …, kojega je nepropisno parkirao na nogostupu,

 

 

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 82 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na  cestama a što  je  kažnjivo po čl. 82 st. 4 citiranog Zakona

 

 

 

 

 

-             2  -

 

                                                                          12. Pp P-881/2020

 

 

 

pa mu se primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH  primjenjuje mjera upozorenja

 

opomena

             

             

Okrivljeni se primjenom čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona  RH oslobađa obveze plaćanja  troškova  prekršajnog postupka  u paušalnom iznosu.

 

 

 

Obrazloženje

 

Policijska postaja   M. pod brojem: 511-03-12/05-4-606-1/2020 od  16. 10. 2020. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog  i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

 

Okrivljeni je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 239 st. 5  u svezi čl. 238 čl. 9 Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage  i kod ovog suda se nastavlja voditi  žurni prekršajni postupak.

 

              Okrivljeni je  na ročištu kod ovog suda dana 13. 08. 2021. godine u svoju obranu naveo: ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani OPN PP M. a vezano za okolnosti zaticanja osobnog vozila u M., u obližnjoj pekarni sam kupio kruh i to je kratko trajalo.

 

              U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 01. 12. 2020, izvješće o prekršaju, obavijest o prekršaju od 09. 03. 2020. godine, te evidenciju ovog suda  iz koje se vidi da isti nije do sada  osuđivan.

 

Analizom  obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku, dovođenjem istih u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi  da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano  u izreci ove presude prema kojom je utužene prigode u gradu M., na kolniku, kao vozač  u prometu na cesti upravljao  osobnim vozilom marke Renault, reg. oznake DU…, kojega je nepropisno parkirao na nogostupu, postupajući tako protivno odredbi čl. 82 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 82 st. 4   citiranog Zakona ali s obzirom na činjenice iznijete u prigovoru okrivljenika, sukladno odredbi čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja – opomena, budući da se radi o blažem obliku prekršajnog  djela za koje nije do sada osuđivan, tako da se smatra da okrivljeniku  ne bi bilo primjereno prekršajnopravno sankcioniranje u smislu

 

 

-          3  -

                                                                  12. Pp P- 881/2020

 

 

kažnjavanja,  već s obzirom na utvrđene okolnosti u postupku naprijed iznijete, smatra se da će se i na ovaj način mjerom upozorenja utjecati na okrivljenika na zabranjenu vrstu ponašanja činjenja ovakve vrste prekršaja,  te je slijedom iznijetog  odlučeno kao u izreci ove presude.

 

 

              Temeljem odredbe čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH  okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

U Metkoviću, 20. rujna 2021. god.

 

 

 

                                                                                                              Sudac                                                                                                                                 

Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko, v. r.                                                                Stanka Obradović, v. r.

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.

 

 

 

 

 

Dostaviti:  

                                                                                     

1. Okrivljeniku-  A. M., D.
2. Tužitelju-       Policijska postaja M.,
3. U spis.