1              Poslovni broj: Gž Zk-32/2021-2

Poslovni broj: Gž Zk-32/2021-2

 

 

U  I M E R E P U B L I K E   H R V AT S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Ankici Matić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Republike Hrvatske, Ministarstvo financija Porezna uprava, Područni ured Krapina, OIB: …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., protiv protivnika osiguranja Ž. P. iz G. S., OIB: …, rješavajući žalbu predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici poslovni broj Z-6375/2020-5 od 11. siječnja 2021., 20. rujna 2021.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.

 

II. Nalaže se brisanje žalbe predlagatelja.

 

Obrazloženje

 

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje:

 

"I. Odbija se prigovor predlagatelja, te se potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-13956/2018-2 od 2. lipnja 2020.

 

II. Određuje se upis zabilježbe odbijenog prigovora u zk. ul. br. 1635 i 797 k.o. M. i u zk. ul. br. 1437 k.o. D."

 

2. Žali se predlagatelj i pobija prvostupanjsko rješenje sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.

 

3. Žalba nije osnovana.

 

4. Iz spisa proizlazi da je rješenjem pod poslovnim brojem Ovr-694/14 određena uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine predlagatelja na nekretninama protustranke upisane u zk. ul. 1435 i 797 k.o. M. te u zk. ul. 1437 k.o. D.

 

5. Nadalje, proizlazi da je rješenje pod poslovnim brojem Ovr-694/14 postalo pravomoćno 30. listopada 2014.

 

6. Prema odredbi članka 108. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17; dalje u tekstu: ZZK) kada zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo za to nadležno tijelo te je li upis provedljiv s obzirom na stanje u zemljišnoj knjizi dok za ostale pretpostavke odlučuje onaj sud ili tijelo koje upis dopušta.

 

7. Prema odredbi članka 55. ZZK-a javne isprave na temelju koje se može dopustiti uknjižba su odluke suda ili drugog nadležnog tijela odnosno pred kojima su sklopljene nagodbe koje su prema propisima ovršnosti smatraju ovršnim ispravama prikladnim za upis prava u zemljišnu knjigu suda, ako sadrže točnu oznaku zemljišta ili prava na koje se upis odnosi, s tim da prema odredbi članka 2. ZZK-a zemljište je dio površine koje je u katastru zemljišna označeno osobnim brojem i nazivom katastarske općine u kojoj leži.

 

8. Prema tome, kako je zemljišnoknjižni postupak strogo formalni postupak a u konkretnom slučaju predmetno rješenje kojim je određeno osiguranje ne sadrži potrebne podatke o katastarskom broju i površini katastarskih čestica – članak 10. stavak 2. ZZK-a to je odluka suda prvog stupnja zakonita.

 

9. Stoga, identifikacija nekretnine oznakom zk. ul. u okolnostima kada su predmet osiguranja sve nekretnine koje su upisane u zk. ul. nije valjana u smislu odredbe članka 10. stavak 2. i članka 55. ZZK-a.

 

10. Žalbeni navodi predlagatelja da su zakonske pretpostavke ispunjene za upis u zemljišnu knjigu suda, ne dovode u sumnju odluku suda prvog stupnja, jer rješenje kojem je određeno osiguranje kao i prijedlog ne sadrže naprijed navedene podatke.

 

11. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci – članak 380. točka 2. ZPP-a u svezi sa člankom 127. ZZK-a.

 

U Splitu 20. rujna 2021.