-3-                     Poslovni broj: Gž Ovr-521/2021-2

Poslovni broj: Gž Ovr-521/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marku Pribisaliću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. E. d.o.o., OIB: ... iz Z., zastupan po punomoćniku S. L. P.-V., odvjetniku iz P. protiv ovršenika B. d.o.o. OIB: ... iz U., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj Ovr-431/2021-2 od 24. kolovoza 2021., dana 20. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj Ovr-431/2021-2 od 24. kolovoza 2021. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

II. Odluka o troškovima postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud oglasio se stvarno nenadležnim te je određeno da će se predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

2.Žali se ovrhovoditelj pobijajući prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede odredaba postupka, žalbenog razloge iz odredbe članka 353. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP), u vezi odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 130/20, dalje: OZ), predlažući pobijano rješenje ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3.Žalba je osnovana.

4.Prvostupanjski sud se oglasio stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj temeljeći svoju odluku na odredbi članka 37. OZ i članka 34.b. ZPP.

5.Osnovano ovrhovoditelj pobija pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja.

6.Naime, odredbom članka 37. stavak 1. OZ, u vezi članak 21. stavak 1. OZ, određeno je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi

7.Nadalje, odredbom članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP, u vezi članak 21. stavak 1. OZ, određeno je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknada za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom.

8.Odredbom iz članka 34.b. stavak 1. točka 1. ZPP, u vezi članak 21. stavak 1. OZ, propisano je da trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

9.Predmet ovog spora je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u postupku izravne naplate tražbine kod Financijske agencije temeljem ovršne isprave sukladno odredbi članka 14. OZ. Postupak izravne naplate pokrenut je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirne Pliško poslovni broj Ovrv-152/2021 od 2. veljače 2021. radi prisilne naplate novčane tražbine s osnova neplaćenih računa za isporučenu električnu energiju.

10.Dakle kako iz sadržaja spisa predmeta nedvojbeno proizlazi da se radi o postupku radi naplate novčane tražbine, a predmetnim prijedlogom ovrhovoditelj traži naknadu daljnjih troškove ovrhe, to neosnovano prvostupanjski sud otklanja svoju nadležnost za postupanje u ovom ovršnom predmetu s obzirom da je ovdje riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP).

11.Stoga, supsidijarnom primjenom citiranih odredba ZPP, kada se radi o sporovima u kojima prema ZPP uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), nadležnost trgovačkih sudova otpada iako se radi o sporovima između pravnih osoba, kao što je to ovdje slučaj.

12.Slijedom navedenog, valjalo je, pozivom na odredbu iz članka 380. točka 3. ZPP, u vezi članka 21. stavak 1. OZ, odlučiti kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

13.Odluka o trošku cjelokupnog postupka prepušta se konačnoj odluci, na temelju članka 166. stavka 3. ZPP, u vezi članak 21. stavak 1. OZ.

14.Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II izreke.

U Splitu 20. rujna 2021.