Poslovni broj: 77. Pp G-16727/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp G-16727/2021

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice J. K., zbog prekršaja iz čl. 112. st .1. toč. 11. i st. 4. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ br. 14/19), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela komunalnog redarstva, klasa: 363-04/21-06/741, ur.broj: 251-13-81-1/007-21-3 od 2. rujna 2021. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 20. rujna 2021. godine,

p r e s u d i o   j e

              I. Prihvaća se prigovor okrivljenice J. K., OIB …, s prebivalištem u Z., …., na obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena, te da se temeljem odredbe čl. 139. st. 6. cit. Zakona u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

              Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz čl. 112. st. 1. toč. 11. i st. 4. Odluke o komunalnom redu.

              Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.

              Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni i troškovima postupka, u kojem priznaje počinjenje prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, navodeći u bitnom kako živi od toga što prodaje jer je nezaposlena osoba i nema novaca da plati izrečenu kaznu, izražava svoje žaljenje i moli da joj se razmotri žalba.

              Prigovor je u cijelosti osnovan.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja i svjesna je svoje odgovornosti, prema stanju spisa nije ranije pravomoćno kažnjavana za istovrsni prekršaj, navodi svoje loše osobne i imovinske prilike, navodi okolnosti pod kojima je počinila prekršaj, predmetne zgode nije bilo štetnih posljedica, dakle, radi se o lakšem obliku prekršaja.

Po mišljenju Suda, utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja opomenom, u smislu odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te je oslobođena obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer je loših imovinskih prilika, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

              Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 20. rujna 2021. godine

Zapisničar                                                                                                                                  Sudac

Mirela Miloloža                                                                                                                   Iva Šiprak

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela komunalnog redarstva, Zagreb, Jagićeva 31, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenicu.

1