Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Splitu, po sucu Milanu Franiću, te Tamari Taraš, zapisničarki, u
upravnom sporu tužitelja pod 1) T. P. i pod 2) N. P., oboje na
adresi P., koje zastupa opunomoćenik odvjetnik I. R.,
Z., protiv tuženika Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije,
Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru, Zadar, Ivana Mažuranića 30, radi novčane
kazne, 17. rujna 2021.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika Klasa: UP/I-362-02/20-02/696, Urbroj: 443-02-03-22-21-18 od 12. svibnja 2021.
Obrazloženje
Navedenim rješenjem tuženika (dalje: osporeno rješenje):
- utvrđeno je da je rješenje tuženika Klasa: UP/I-362-02/20-02/696, Urbroj: 443-
02-03-24/27-20-6 od 7. rujna 2020. (dalje: rješenje o uklanjanju) kojim je vlasnicima
(ovdje tužiteljima pod 1) i 2)-dalje: tužitelji) naređeno da u roku od 15 dana od dana
dostave toga rješenja uklone u tomu rješenju opisane izgrađene dijelove građevine
nepoznate namjene koju grade, postalo izvršno 30. listopada 2020.;
- utvrđeno je da vlasnici (ovdje tužitelji) u tomu roku to nisu uklonili;
- vlasnike (ovdje tužitelje) se prisiljava na uklanjanje izricanjem prve novčane
kazne u iznosu 30.000,00 kuna koju su u roku od 8 dana dužni uplatiti u korist državnog
proračuna;
- upozorava se vlasnike (ovdje tužitelje) da će se u slučaju neuplate ove
novčane kazne izvršenje te novčane obveze provesti sudskim putem, kao i da će ih se
u slučaju neuklanjanja prisiljavati drugom novčanom kaznom.
Tužitelji, u pravodobnoj tužbi, u bitnome, prigovaraju kako se navodi u nastavku
obrazloženja ove presude i ističu zahtjev naveden u izreci ove presude.
Tuženik, u odgovoru na tužbu, u bitnome, ostaje kod obrazloženja osporenog
rješenja i predlaže odbijanje tužbenog zahtjeva.
Dostavom navedenih podnesaka, strankama je omogućeno izjašnjavanje o
zahtjevima i navodima druge stranke te o svim činjenicama i pravnim pitanjima koja su
predmet ovoga spora, shodno članku 6. Zakona o upravnim sporovima („Narodne
novine“ broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16 i 29/17; dalje: ZUS).
Potom je u ovome sporu, kojega je predmet ocjena zakonitosti osporenog
rješenja, presuđeno bez rasprave, jer su se, s obzirom na navode stranaka u tužbi i
odgovoru na tužbu, za to ispunile pretpostavke iz članka 36. točke 4. ZUS-a.
Pritom je ovaj sud uzeo u obzir dokaze odn. isprave u spisu ovoga spora i u
spisu tuženika dostavljenom uz odgovor na tužbu.
Poslovni broj: UsI-2213/21-4
Tužbeni zahtjev nije osnovan.
Tužbenim navodima se niti ne spori činjenice pravno odlučne za rješavanje ove
upravne stvari odn. da tužitelji nisu dobrovoljno izvršili egzistentno i izvršno rješenje o
uklanjanju.
Stoga je zakonito tuženik, po isteku roka od 30 dana od dana izvršnosti rješenja
o uklanjanu, osporenim rješenjem tužiteljima-fizičkim osobama izrekao prvu novčanu
kaznu u iznosu 30.000,00 kn (članak 114. stavak 3. Zakona o državnom inspektoratu,
„Narodne novine“ broj 115/18, u vezi članaka 14.c i 14.d Naputka o načinu rada
građevinske inspekcije, „Narodne novine“ broj 46/20 i 80/20).
Tužbenim navodima se dovodi u pitanje zakonitost rješenja o uklanjanju pa se,
imajući u vidu da ocjena zakonitosti toga rješenja nije predmet ovoga spora, te navode
u ovoj presudi ne izlaže i ne razmatra, jer ih ovaj sud u ovome sporu ni ne može uzimati
u razmatranje.
Zbog svega gore navedenog je ovaj sud tužbene prigovore ocijenio pravno
nebitnima za rješavanje ove upravne stvari, a osporeno rješenje zakonitim; ne nalazeći
ostvarenje kojega od razloga ništavosti (članak 128. stavak 1. Zakona o općem
upravnom postupku, „Narodne novine broj 47/09) na koje pazi po službenoj dužnosti
(članak 31. stavak 2. ZUS-a) pa je, na temelju članka 57. stavka 1. ZUS-a, presuđeno
kao u izreci.
U Splitu 17. rujna 2021.
SUDAC Milan Franić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 15
dana od dana dostave, putem ovoga suda, u 4 primjerka, za Visoki upravni sud
Republike Hrvatske. Žalba odgađa izvršenje pobijane presude.
DNA:
1. opun. tužitelja pod 1) i 2)
2. tuženiku
3. u spis
Rj./
I. Naplatiti sudsku pristojbu (nakon pravomoćnosti). II. Spis u kal 50 dana.
