Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-227/2021-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić
predsjednice vijeća, Blažene Ereš sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Ivančice
Cvitanović članice vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marije Jurić kao
zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog B. Z. zbog
kaznenog djela iz članka 305. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:
125/11., 144/12., 56/15., 61/15., i 101/17. - dalje u tekstu KZ/11) i 2. optužene
S. Z. zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 1. KZ/11, odlučujući o žalbi
punomoćnice oštećenog kao tužitelja D. L., podnesenoj protiv rješenja
Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-273/2017-16 od 11. svibnja 2021., u sjednici
vijeća održanoj 17. rujna 2021.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba punomoćnice oštećenog kao tužitelja D. L., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-273/2017-16 od 11. svibnja

2021. odbačen je zahtjev za povrat u prijašnje stanje punomoćnika oštećenog kao
tužitelja D. L. odvjetnice u P..

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno 13. svibnja 2021. podnijela
punomoćnica oštećenog kao tužitelja bez navođenja žalbenih osnova po kojima
pobija citirano rješenje. U obrazloženju žalbe navodi razloge propuštanja roka za
podnošenje žalbe u predmetu K-273/2017 a koji se odnose na potres u kojem je
njezin ured uništen zajedno sa karticom i priključkom koji služi za elektronsku
komunikaciju sa sudovima time da ni sudovi nisu radili. Spis predmeta je naknadno
izvučen iz njezinog ureda koji je premješten u privatnu kuću. Kao dokaz svojih
navoda dostavlja podnesak HOK-a od 19. siječnja 2021. kojim se moli uključenje eID
kartice i zahtjev T-com-u za preseljenje priključka i opreme od 20. siječnja 2021.
Stoga je tek nakon uspostave telefonske linije i internetske veze bilo moguće
aktivirati i e- komunikaciju sa sudovima pa je 27. siječnja 2021. poslan podnesak kao
molba za povrat u prijašnje stanje i žalba na predmet K-273/17. Ističe da je pogrešno
tumačenje suda da se odredbe Zakona o kaznenom postupku ne odnose na

2 Poslovni broj: Kž-227/2021-4

oštećenog kao tužitelja i njegovog punomoćnika jer je to suprotno odredbi članka 92.
ZKP/08 koji propisuje pravo na povrat u prijašnje stanje okrivljeniku, a pored njega
pravo imaju oštećenik (čl. 47., 56. i 458.) te privatni tužitelj (čl. 63.). Navodi da se sud
nije upuštao u ocjenu činjeničnog stanja te da je riječ o iznenadnim, nepredvidivim i
neočekivanim okolnostima. Zaključno ističe da je molba za povrat u prijašnje stanje
sa žalbom predana u roku od osam dana, računajući od dana prestanka uzroka zbog
kojeg je propušten rok slijedom čega predlaže uvažiti žalbu i dozvoliti povrat u
prijašnje stanje.

3. Sukladno odredbi članka 495. u svezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o
kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12.,
143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., i 126/19. - dalje u tekstu ZKP/08), spis je
dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku nakon čega je isti vraćen uz
podnesak broj KŽ-DO-267/2021 od 7. rujna 2021.

4. Žalba nije osnovana.

5. Temeljem odredbe članka 56. stavka 2. ZKP/08 predsjednik vijeća ili sudac
pojedinac dopustit će povrat u prijašnje stanje oštećeniku koji nije uredno pozvan ili
je uredno pozvan, a iz opravdanih razloga nije mogao doći na raspravu na kojoj je
donesena presuda kojom se optužba odbija zbog odustajanja državnog odvjetnika od
optužnice, ako oštećenik u roku od osam dana od primitka presude podnese molbu
za povrat u prijašnje stanje i ako u toj molbi izjavi da nastavlja progon. U tom slučaju
zakazat će se ponovno rasprava i presudom donesenom na temelju nove rasprave
ukinut će se prijašnja presuda. Ako uredno pozvani oštećenik ne dođe na novu
raspravu, ostaje na snazi prijašnja presuda. Odredbe članka 63. stavka 3. i 4. ovog
Zakona primijenit će se i u tom slučaju.

5.1. Odredbom članka 92. stavka 1. ZKP/08 određeno je da okrivljeniku koji iz
opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude ili protiv rješenja,
sud će dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe ako u roku od osam
dana nakon prestanka uzroka zbog kojega je propustio rok podnese molbu za povrat
u prijašnje stanje i ako istovremeno s molbom preda i žalbu. Isto će dopustiti sud i
branitelju okrivljenika koji u slučaju iz članka 174. stavka 2. ovog Zakona nije
iskoristio svoje pravo na žalbu.

6. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je molbu za povrat u prijašnje stanje
podnijela punomoćnica oštećenog kao tužitelja radi propuštanja roka za ulaganje
žalbe protiv presude Općinskog suda u Sisku poslovnog broja K-273/17 od 25.
studenog 2020.

7. Budući da je odredbom članka 92. stavka 1. ZKP/08 propisano da molbu za
povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe može podnijeti
samo okrivljenik, a oštećenik kao tužitelj, temeljem odredbe članka 56. stavka 2.
ZKP/08, isključivo i samo zbog nedolaska na glavnu raspravu ukoliko nije uredno
pozvan ili je uredno pozvan ali nije mogao pristupiti iz opravdanih razloga, to je ovo
vijeće utvrdilo da su navodi žalbe u cijelosti neosnovani a da je prvostupanjski sud
donio pravilno i na zakonu osnovano rješenje.

3 Poslovni broj: Kž-227/2021-4

8. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2.
ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku, 17. rujna 2021.

Predsjednica vijeća
Melita Avedić

Broj zapisa: eb300-5e1f0

Kontrolni broj: 0c818-6aff4-08694

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MELITA AVEDIĆ, L=SISAK, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.