Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj Gž-1521/2021-2
|
Republika Hrvatska Županijski sud u Osijeku Osijek, Europska avenija 7
|
||
|
|
||
Poslovni broj Gž-1521/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Josipa Frajlića, predsjednika vijeća, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća dr. sc. Sanje Zagrajski i sutkinje Marijane Žigić, članice vijeća, u građanskoj pravnoj stvari tužitelja I.Z. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica V.Š.B., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ž.Š. & V.Š.B. j.t.d. O., protiv tuženika A. banka d.d., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik L.J., odvjetnik iz Odvjetničkog društva K. & P. d.o.o. Z., radi: utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj P-22/2019-36 od 12. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2021.,
r i j e š i o j e
I. Žalba tuženika se prihvaća, ukida presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj P-22/2019-36 od 12. travnja 2021. i predmet vraća tom sudu na ponovno odlučivanje.
II. O zahtjevu tužitelja i tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka, odlučiti će sud prvog stupnja u konačnoj odluci.
III. Naređuje se da ponovljeno suđenje provede drugi sudac pojedinac, od faze pripremnog ročišta.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I. Utvrđuje se ništetnom ugovorna odredba članka 2. Ugovora o kreditu broj: ... od 13.12.2004. koja glasi: "Banka u skladu s propisima Republike Hrvatske, te Odluke Kreditnog odbora Podružnice O. od 08.12.2004. (nulaosmog prosinca dvijetisućečetvrte) godine odobrava stambeni kredit za adaptaciju kuće u iznosu od 84.000,00 CHF (slovima: osamdesetčetiritisuće CHF) odnosno u protuvrijednosti kuna prema srednjem tečaju za devize S. banke d.d. O. na dan korištenja kredita", zatim se utvrđuje ništetnom dio odredbe čl. 3. točka 3. u dijelu koji glasi: "…, a podmiruje se u kunskoj protuvrijednosti prema važećem srednjem tečaju za CHF S. banke d.d. O. na dan plaćanja" i čl. 3. točka 4. u dijelu koji glasi: "Kamate se obračunavaju u CHF, a naplaćuju u kunama po važećem srednjem tečaju za devize S. banke d.d. O. na dan plaćanja."
II. Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 4. u dijelu koji glasi: "Korisnik kredita izričito prihvaća sve naknadne izmjene visine kamatne stope (ugovorene i zatezne), sukladno izmjenama i dopunama Odluke o kamatnim stopama Banke, koje se smatraju sastavnim dijelom Ugovora, bez posebnog zaključivanja Aneksa ovom Ugovoru, što potvrđuje svojim potpisom na ovom Ugovoru."
III. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 83.824,15 kn u roku od 15 dana.
IV. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos zakonskih zateznih kamata koje teku na svaki pojedini iznos u periodu ukamaćivanja i to do 31.07.2015. u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila posljednjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. na dalje u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i to:
- na iznos od 12.810,74 kn od 29.8.2011. do 28.9.2011.,
- na iznos od 16.710,74 kn od 28.9.2011. do 1.10.2011.,
- na iznos od 13.946,20 kn od 1.10.2011. do 1.11.2011.,
- na iznos od 11.181,65 kn od 1.11.2011. do 22.11.2011.,
- na iznos od 18.831,65 kn od 22.11.2011. do 1.12.2011.,
- na iznos od 16.067,10 kn od 1.12.2011. do 1.1.2012.,
- na iznos od 13.302,55 kn od 1.1.2012. do 16.1.2012.,
- na iznos od 21.107,55 kn od 16.1.2012. do 1.2.2012.,
- na iznos od 18.343,01 kn od 1.2.2012. do 29.2.2012.,
- na iznos od 22.293,01 kn od 29.2.2012. do 1.3.2012.,
- na iznos od 19.528,46 kn od 1.3.2012. do 6.3.2012.,
- na iznos od 19.568,46 kn od 6.3.2012. do 1.4.2012.,
- na iznos od 16.803,91 kn od 1.4.2012. do 13.4.2012.,
- na iznos od 24.553,91 kn od 13.4.2012. do 1.5.2012.,
- na iznos od 21.789,36 kn od 1.5.2012. do 1.6.2012.,
- na iznos od 19.024,82 kn od 1.6.2012. do 28.6.2012.,
- na iznos od 25.155,82 kn od 28.6.2012. do 1.7.2012.,
- na iznos od 22.391,27 kn od 1.7.2012. do 13.7.2012.,
- na iznos od 27.959,17 kn od 13.7.2012. do 1.8.2012.,
- na iznos od 25.194,92 kn od 1.8.2012. do 1.9.2012.,
- na iznos od 22.430,08 kn od 1.9.2012. do 17.9.2012.,
- na iznos od 29.940,08 kn od 17.9.2012. do 1.10.2012.,
- na iznos od 27.175,53 kn od 1.10.2012. do 31.10.2012.,
- na iznos od 31.075,53 kn od 31.10.2012. do 1.11.2012.,
- na iznos od 28.310,98 kn od 1.11.2012. do 28.11.2012.,
- na iznos od 32.150,98 kn od 28.11.2012. do 1.12.2012.,
- na iznos od 29.386,43 kn od 1.12.2012. do 31.12.2012.,
- na iznos od 33.286,43 kn od 31.12.2012. do 1.1.2013.,
- na iznos od 30.521,89 kn od 1.1.2013. do 29.1.2013.,
- na iznos od 34.262,92 kn od 29.1.2013. do 1.2.2013.,
- na iznos od 31.498,37 kn od 1.2.2013. do 28.2.2013.,
- na iznos od 35.328,37 kn od 28.2.2013. do 1.3.2013.,
- na iznos od 32.563,82 kn od 1.3.2013. do 29.3.2013.,
- na iznos od 36.413,82 kn od 29.3.2013. do 1.4.2013.,
- na iznos od 33.649,27 kn od 1.4.2013. do 30.4.2013.,
- na iznos od 37.471,27 kn od 30.4.2013. do 1.5.2013.,
- na iznos od 34.706,73 kn od 1.5.2013. do 31.5.2013.,
- na iznos od 38.444,73 kn od 31.5.2013. do 1.6.2013.,
- na iznos od 35.680,18 kn od 1.6.2013. do 1.7.2013.,
- na iznos od 32.915,63 kn od 1.7.2013. do 9.7.2013.,
- na iznos od 36.619,63 kn od 9.7.2013. do 25.7.2013.,
- na iznos od 40.397,63 kn od 25.7.2013. do 1.8.2013.,
- na iznos od 37.633,08 kn od 1.8.2013. do 1.9.2013.,
- na iznos od 34.868,54 kn od 1.9.2013. do 5.9.2013.,
- na iznos od 38.668,54 kn od 5.9.2013. do 27.9.2013.,
- na iznos od 42.490,65 kn od 27.9.2013. do 1.10.2013.,
- na iznos od 39.726,10 kn od 1.10.2013. do 31.10.2013.,
- na iznos od 43.429,10 kn od 31.10.2013. do 1.11.2013.,
- na iznos od 40.664,55 kn od 1.11.2013. do 29.11.2013.,
- na iznos od 44.494,55 kn od 29.11.2013. do 1.12.2013.,
- na iznos od 41.730,01 kn od 1.12.2013. do 30.12.2013.,
- na iznos od 45.590,01 kn od 30.12.2013. do 1.1.2014.,
- na iznos od 42.825,46 kn od 1.1.2014. do 16.1.2014.,
- na iznos od 46.649,46 kn od 16.1.2014. do 1.2.2014.,
- na iznos od 43.884,91 kn od 1.2.2014. do 28.2.2014.,
- na iznos od 47.189,91 kn od 28.2.2014. do 1.3.2014.,
- na iznos od 44.425,36 kn od 1.3.2014. do 31.3.2014.,
- na iznos od 47.763,03 kn od 31.3.2014. do 1.4.2014.,
- na iznos od 44.998,49 kn od 1.4.2014. do 30.4.2014.,
- na iznos od 48.308,49 kn od 30.4.2014. do 1.5.2014.,
- na iznos od 45.543,94 kn od 1.5.2014. do 1.6.2014.,
- na iznos od 42.779,39 kn od 1.6.2014. do 5.6.2014.,
- na iznos od 46.034,39 kn od 5.6.2014. do 30.6.2014.,
- na iznos od 49.364,39 kn od 30.6.2014. do 1.7.2014.,
- na iznos od 46.599,84 kn od 1.7.2014. do 31.7.2014.,
- na iznos od 49.934,84 kn od 31.7.2014. do 1.8.2014.,
- na iznos od 47.170,30 kn od 1.8.2014. do 29.8.2014.,
- na iznos od 50.513,30 kn od 29.8.2014. do 1.9.2014.,
- na iznos od 47.748,75 kn od 1.9.2014. do 30.9.2014.,
- na iznos od 51.098,75 kn od 30.9.2014. do 1.10.2014.,
- na iznos od 48.334,20 kn od 1.10.2014. do 31.10.2014.,
- na iznos od 51.703,20 kn od 31.10.2014. do 1.11.2014.,
- na iznos od 48.938,65 kn od 1.11.2014. do 29.11.2014.,
- na iznos od 52.324,77 kn od 29.11.2014. do 1.12.2014.,
- na iznos od 49.560,23 kn od 1.12.2014. do 29.12.2014.,
- na iznos od 52.933,23 kn od 29.12.2014. do 1.1.2015.,
- na iznos od 50.168,68 kn od 1.1.2015. do 30.1.2015.,
- na iznos od 54.073,68 kn od 30.1.2015. do 1.2.2015.,
- na iznos od 51.309,13 kn od 1.2.2015. do 27.2.2015.,
- na iznos od 54.657,13 kn od 27.2.2015. do 1.3.2015.,
- na iznos od 51.892,59 kn od 1.3.2015. do 31.3.2015.,
- na iznos od 54.892,59 kn od 31.3.2015. do 1.4.2015.,
- na iznos od 52.128,04 kn od 1.4.2015. do 30.4.2015.,
- na iznos od 55.478,04 kn od 30.4.2015. do 1.5.2015.,
- na iznos od 52.713,49 kn od 1.5.2015. do 29.5.2015.,
- na iznos od 55.993,49 kn od 29.5.2015. do 1.6.2015.,
- na iznos od 53.228,94 kn od 1.6.2015. do 29.6.2015.,
- na iznos od 56.608,94 kn od 29.6.2015. do 1.7.2015.,
- na iznos od 53.844,40 kn od 1.7.2015. do 31.7.2015.,
- na iznos od 57.254,40 kn od 31.7.2015. do 1.8.2015.,
- na iznos od 54.489,85 kn od 1.8.2015. do 31.8.2015.,
- na iznos od 57.859,85 kn od 31.8.2015. do 1.9.2015.,
- na iznos od 55.095,30 kn od 1.9.2015. do 29.9.2015.,
- na iznos od 58.445,30 kn od 29.9.2015. do 1.10.2015.,
- na iznos od 55.680,75 kn od 1.10.2015. do 30.10.2015.,
- na iznos od 60.528,75 kn od 30.10.2015. do 1.11.2015.,
- na iznos od 57.764,21 kn od 1.11.2015. do 27.11.2015.,
- na iznos od 61.114,21 kn od 27.11.2015. do 1.12.2015.,
- na iznos od 58.349,66 kn od 1.12.2015. do 30.12.2015.,
- na iznos od 61.699,66 kn od 30.12.2015. do 1.1.2016.,
- na iznos od 58.935,11 kn od 1.1.2016. do 26.01.2016.,
- na iznos od 62.285,11 kn od 26.1.2016. do 1.2.2016.,
- na iznos od 59.520,56 kn od 1.2.2016. do 26.2.2016.,
- na iznos od 62.870,56 kn od 26.2.2016. do 1.3.2016.,
- na iznos od 60.106,02 kn od 1.3.2016. do 30.3.2016.,
- na iznos od 63.454,02 kn od 30.3.2016. do 1.4.2016.,
- na iznos od 60.689,47 kn od 1.4.2016. do 29.4.2016.,
- na iznos od 62.889,47 kn od 29.4.2016. do 1.5.2016.,
- na iznos od 60.124,92 kn od 1.5.2016. do 31.5.2016.,
- na iznos od 63.524,92 kn od 31.5.2016. do 1.6.2016.,
- na iznos od 60.760,38 kn od 1.6.2016. do 30.6.2016.,
- na iznos od 64.460,38 kn od 30.6.2016. do 1.7.2016.,
- na iznos od 61.695,83 kn od 1.7.2016. do 29.7.2016.,
- na iznos od 65.125,83 kn od 29.7.2016. do 1.8.2016.,
- na iznos od 62.361,28 kn od 1.8.2016. do 29.8.2016.,
- na iznos od 69.601,28 kn od 29.8.2016. do 1.9.2016.,
- na iznos od 66.836,73 kn od 1.9.2016. do 30.9.2016.,
- na iznos od 70.290,73 kn od 30.9.2016. do 1.10.2016.,
- na iznos od 67.526,19 kn od 1.10.2016. do 28.10.2016.,
- na iznos od 71.246,19 kn od 28.10.2016. do 1.11.2016.,
- na iznos od 68.481,64 kn od 1.11.2016. do 25.11.2016.,
- na iznos od 72.161,64 kn od 25.11.2016. do 1.12.2016.,
- na iznos od 69.397,09 kn od 1.12.2016. do 23.12.2016.,
- na iznos od 73.080,09 kn od 23.12.2016. do 1.1.2017.,
- na iznos od 70.315,54 kn od 1.1.2017. do 20.1.2017.,
- na iznos od 74.135,54 kn od 20.1.2017. do 1.2.2017.,
- na iznos od 71.371,00 kn od 1.2.2017. do 20.2.2017.,
- na iznos od 75.071,00 kn od 20.2.2017. do 1.3.2017.,
- na iznos od 72.306,45 kn od 1.3.2017. do 17.3.2017.,
- na iznos od 75.938,45 kn od 17.3.2017. do 1.4.2017.,
- na iznos od 73.173,90 kn od 1.4.2017. do 20.4.2017.,
- na iznos od 76.821,90 kn od 20.4.2017. do 1.5.2017.,
- na iznos od 74.057,36 kn od 1.5.2017. do 19.5.2017.,
- na iznos od 77.657,36 kn od 19.5.2017. do 1.6.2017.,
- na iznos od 74.892,81 kn od 1.6.2017. do 26.6.2017.,
- na iznos od 78.557,81 kn od 26.6.2017. do 1.7.2017.,
- na iznos od 75.793,26 kn od 1.7.2017. do 19.7.2017.,
- na iznos od 79.393,26 kn od 19.7.2017. do 1.8.2017.,
- na iznos od 76.628,71 kn od 1.8.2017. do 29.8.2017.,
- na iznos od 80.042,71 kn od 29.8.2017. do 1.9.2017.,
- na iznos od 77.278,17 kn od 1.9.2017. do 25.9.2017.,
- na iznos od 80.652,17 kn od 25.9.2017. do 1.10.2017.,
- na iznos od 77.887,62 kn od 1.10.2017. do 23.10.2017.,
- na iznos od 81.280,62 kn od 23.10.2017. do 30.10.2017.,
- na iznos od 84.680,62 kn od 30.10.2017. do 1.11.2017.,
- na iznos od 81.916,07 kn od 1.11.2017. do 1.12.2017.,
- na iznos od 79.151,52 kn od 1.12.2017. do 22.12.2017.,
- na iznos od 82.561,52 kn od 22.12.2017. do 1.1.2018.,
- na iznos od 79.769,98 kn od 1.1.2018. do 29.1.2018.,
- na iznos od 83.156,98 kn od 29.1.2018. do 1.2.2018.,
- na iznos od 80.392,43 kn od 1.2.2018. do 19.2.2018.,
- na iznos od 83.775,43 kn od 19.2.2018. do 1.3.2018.,
- na iznos od 81.010,88 kn od 1.3.2018. do 1.4.2018.,
- na iznos od 78.246,33 kn od 1.4.2018. do 9.4.2018.,
- na iznos od 81.446,33 kn od 9.4.2018. do 1.5.2018.,
- na iznos od 78.681,79 kn od 1.5.2018. do 11.5.2018.,
- na iznos od 81.941,79 kn od 11.5.2018. do 1.6.2018.,
- na iznos od 79.177,24 kn od 1.6.2018. do 4.6.2018.,
- na iznos od 82.642,24 kn od 4.6.2018. do 1.7.2018.,
- na iznos od 79.877,69 kn od 1.7.2018. do 9.7.2018.,
- na iznos od 83.217,69 kn od 9.7.2018. do 1.8.2018.,
- na iznos od 80.453,15 kn od 1.8.2018. do 7.8.2018.
V. Pravično se izmjenjuje Ugovor o kreditu broj: ... od 13.12.2004. zaključen između parničnih stranaka u svim dijelovima koji se odnose na način obračuna mjesečnih anuiteta na način da će se kredit otplaćivati u mjesečnim anuitetima u iznosu od 2.774,47 kn i to od dana podnošenja ove tužbe pa do završetka ugovornog odnosa.
VI. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju parnične troškove u iznosu od 14.997,00 kn uvećane za zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana presuđenja pa do konačne isplate u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stopa na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku od 15 dana."
2. Ovu presudu suda prvog stupnja pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijana presuda preinači i tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan, a troškovi postupka dosude tuženiku, podredno ukine i predmet vrati istom sudu na ponovno suđenje, s tim da potražuje trošak za sastav žalbe i sudske pristojbe na žalbu. U žalbi u bitnome navodi da je sud prvog stupnja počinio višestruke bitne povrede odredbi parničnog postupka i to iz čl. 354. st. 2. toč. 6. i 11. ZPP-a. Navodi i to da je sud prvog stupnja prihvatio toč. IV. tužbenog zahtjeva a da za takvu svoju odluku nije dao baš nikakvo obrazloženje, a zapravo je izmijenio ugovorni odnos stranaka. Nadalje navodi da sud prvog stupnja nije primijenio odredbu čl. 292. st. 4. ZPP-a i čl. 190. st. 1. ZPP-a, jer niti jednom riječju nije obrazložio odbijanje dokaznih prijedloga predloženih po tuženiku, a prihvatio je preinaku tužbenog zahtjeva pod toč. III. i IV. izreke u fazi glavne rasprave nakon Nalaza i mišljenja vještaka, a da za to nije dao nikakvo obrazloženje. Navodi i to da sud prvo stupnja nije vodio računa o odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj 102/15., u daljnjem tekstu: ZID ZPK) kojim je propisano da u slučaju da korisnik kredita prihvati konverziju ugovora o kreditu, kamatna stopa izračunavala se tako da se umjesto početno ugovorene kamatne stope kredita denominiranog u CHF i denominiranog u kunama s valutnom klauzulom CHF primijeni kamatna stopa jednaka kamatnoj stopi (po iznosu, vrsti i razdoblju promjene) koju je vjerovnik primjenjivao na kredite iste vrste i trajanja denominirane u EUR i denominirane u kunama s valutnom klauzulom u EUR na datum sklapanja ugovora o kreditu, uvažavajući smanjenja kamatnih stopa, tečaj ili uvjete odobrene određenim istovrsnim skupinama potrošača temeljem dobi, namjene kredita, iste vrste i trajanja u EUR i u kunama s valutnom klauzulom u EUR na datum sklapanja ugovora o kreditu denominiranog u CHF i denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF. Nadalje navodi i to da je u cijelosti postupio u skladu sa načelom savjesnosti i poštenja i da tužitelju zatezne kamate ne treba priznati od datuma svakog preplaćenog iznosa, već od trenutka podnošenja tužbe. Smatra da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo kad je odbio prigovor zastare kao neosnovan, jer zastara nije prekinuta kako to navodi sud prvog stupnja, budući da prekid zastare podnošenjem tužbe u kolektivnom sporu ne propisuje niti jedan propis, pa se primjenjuje se zastarni rok od pet godina. Navodi nadalje da sud prvog stupnja pogrešno tumači pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. siječnja 2020. jer da se ono odnosi na situaciju kada je ništetan cijeli ugovor, a u konkretnom slučaju utvrđene su ništetnim samo pojedine odredbe Ugovora o kreditu. Smatra da je sud prvog stupnja pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje jer nije proveo niti jedan dokaz predložen od strane tuženika kojima je namjeravao dokazati da se pojedinim odredbama pregovaralo i da tuženik nije postupio suprotno načelu savjesnosti i poštenja.
3. U odgovoru na žalbu tužitelj je osporio žalbene navode tuženika, te predlaže da se žalba odbije i presuda suda prvog stupnja potvrdi u cijelosti, a potražuje trošak za sastav odgovora na žalbu i sudske pristojbe na žalbu.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući presudu suda prvog stupnja, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode tuženika, te navoda tužitelja iz odgovora na žalbu, ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. i 11. ZPP-a, na koje tuženik ukazuje u žalbi.
6. Naime, sud prvog stupnja utvrdio je ništetnim odredbe čl. 2., čl. 3. toč. 3. i 4. i čl. 4. Ugovora o kreditu broj: ... od 13. prosinca 2004., te naložio tuženiku da plati tužitelju iznos od 83.824,15 kn (toč. I., II. i III. izreke), kao i zateznu kamatu na pojedinačne kumulirane iznose preplate (toč. IV. izreke) od datuma navedenih u izreci, te pravično izmijenio Ugovor o kreditu u "svim dijelovima koji se odnose na način obračuna mjesečnih anuiteta na način da će se kredit otplaćivati u mjesečnim anuitetima u iznosu od 2.774,47 kn od dana podnošenja tužbe pa do završetka ugovornog odnosa" (toč. V. izreke), a odlučio je i o naknadi troškova postupka (toč. VI. izreke).
7. Iako sud prvog stupnja u obrazloženju odluke (toč. 18. obrazloženja presuda suda prvog stupnja) navodi da presude donesene u postupku u povodu tužbe za zaštitu kolektivnih interesa potrošača imaju obvezujući učinak "za utvrđenje ništetnosti ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli" temeljem odredbe čl. 118. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 41/14., 110/15. i 14/19., u daljnjem tekstu: ZZP/14) i odredbe čl. 102. c ZPP-a, ipak utvrđuje ništetnost pojedinih odredbi predmetnog Ugovora o kreditu (toč. I. i II. izreke), te se u prilog svog zaključka o ništetnosti tih odredbi poziva i na iskaz tužitelja kojem poklanja vjeru u cijelosti. (toč. 17. obrazloženja presude suda prvog stupnja).
7.1. Prvenstveno treba reći da ne postoji odredba čl. 102. c ZPP-a na koju se sud prvog stupnja poziva, pa je u tom dijelu nejasna argumentacija suda prvog stupnja.
7.2. Nadalje, ako je u cilju utvrđenja ništetnim pojedinih odredbi Ugovora o kreditu: ... od 13.12.2004. saslušao tužitelja, te njegovom iskazu poklonio vjeru, bilo je potrebno saslušati i drugu stranu – tuženika, i to djelatnika koji je sa tužiteljem sklapao predmetni Ugovor. Odredba čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a, ali i odredba čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda („Narodne novine”, Međunarodni ugovori broj 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10., u daljnjem tekstu: Konvencija) utvrđuje pravo svake stranke da raspravlja pred nepristranim i efikasnim sudom, a to znači da daje izjave, predlaže dokaze, prilaže podneske i dr. Odredba čl. 6. Konvencije govori o jednakosti oružja stranaka u postupku, pravu na dokaz i dr., a jedno od osnovnih načela parničnog postupka je audiatur et altera pars. Sud odlučuje koje će od predloženih dokaza provesti, sukladno odredbi čl. 220. st. 2. ZPP-a, ali uvijek kada o tome odlučuje dužan je valjano obrazložiti odbijanje pojedinih dokaznih prijedloga, a posebno voditi računa o odredbi čl. 6. Konvencije.
7.3. Stoga se tuženik u žalbi s pravom poziva na povredu odredbe čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a, jer njegove dokaze, kojima bi pokušao pobiti navode tužitelja o tome da se nije pregovaralo o pojedinim odredbama Ugovora o kreditu, sud prvog stupnja nije proveo, a pri tome sud prvog stupnja te dokaze tuženika odbija uz obrazloženje da nije potrebno provoditi druge dokaze na okolnost utvrđenja ništetnosti predmetnih ugovornih odredbi (zbog odluka iz sudskog postupka u povodu tužbe za zaštitu kolektivnih interesa potrošača), a istovremeno saslušava samo tužitelja i to upravo na te okolnosti.
8. Nadalje, glede dosuđenog iznosa preplate, prema stavu ovog suda nejasna je i nerazumljiva toč. IV. izreke, jer je nejasno što čini "kumulativni iznos preplate" i zašto zatezna kamata na te "kumulative iznose" teče u navedenom vremenskom razdoblju, pa je u tom dijelu presuda suda prvog stupnja zahvaćena bitnom povredom odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, a primjena materijalnog prava se zbog te povrede ne može niti ispitati.
8.1. Naime, iz spisa je razvidno da je sud prvog stupnja postavio valjan zadatak vještačenja (rješenje na listu spisa 293.) ali vještak nije postupio prema tom zadatku, jer nije dobio u zadatak da izračuna "kumulativnu preplatu", pa je prema tome nejasno zašto je sud prvog stupnja prihvatio predmetni Nalaz i mišljenje i na njemu utemeljio svoju odluku.
9. U vezi odluke suda prvog stupnja pod toč. V. izreke u kojoj je pravično izmijenio Ugovor o kreditu broj: ... od 13. prosinca 2004. pozivom na odredbe čl. 369. i 371. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine” broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18., u daljnjem tekstu: ZOO), potpuno je nejasno koji su to "dijelovi koji se odnose na način obračuna mjesečnih anuiteta", a i glede iznosa anuiteta od 2.774,47 kn koji bi prema odluci suda prvog stupnja tužitelj trebao ubuduće plaćati tuženiku do završetka ugovornog odnosa, također je nejasno zašto baš navedeni iznos i je li sud prvog stupnja vodio računa o svim okolnostima iz čl. 371. ZOO-a kod izmjene predmetnog Ugovora, pa je u tom dijelu također počinjena bitna povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a. Sud prvog stupnja samo jednom rečenicom objasnio je zašto bi iznos anuiteta od 2.774,47 kn bio pravičan, a da nije valjano obrazloženo prihvaćanje tog iznosa, a uopće nije uzeo u obzir da je riječ o izmijenjenom Ugovoru o kreditu, kao niti svrhu tog Ugovora.
10. Slijedom navedenog, zbog počinjenih bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. i 11. ZPP-a, presuda suda prvog stupnja je ukinuta i predmet će biti vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, u fazu pripremnog ročišta.
11. Ukinuta je i odluka o troškovima postupka pod toč. VI. izreke, budući da će nova odluka o troškovima postupka ovisiti o novoj odluci o glavnoj stvari (čl. 166. st. 3. ZPP-a). U toj novoj odluci o troškovima postupka sud prvog stupnja odlučit će i o zahtjevima stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.
12. Naređeno je da ponovljeno suđenje provede drugi sudac pojedinac, od faze pripremnog ročišta, sukladno odredbi čl. 371. i 377. ZPP-a.
13. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja otklonit će nedostatke na koje je upozoren ovom ukidbenom odlukom, te donijeti novu, zakonitu i valjano obrazloženu odluku. Potpuno je nepotrebno opterećivati presudu u obrazloženju gotovo u cijelosti prepisanim Nalazom i mišljenjem vještaka, već se ovaj dokaz mora ocijeniti u skladu sa odredbom čl. 8. ZPP-a, a obrazloženje presude mora biti u skladu sa odredbom čl. 338. st. 4. ZPP-a. U konkretnom slučaju iznos preplate potrebno je utvrditi na način da se utvrditi koliko anuiteta, u kojem iznosu i kada je tužitelj platio prema Ugovoru o kreditu, te koliko bi anuitet iznosio prema prvotno ugovorenoj kamati (koja je i jedino poznata) i prema tečaju CHF na dan sklapanja Ugovora o kreditu. Tada se izvrši oduzimanje tih iznosa i utvrdi postoji li preplata (koja ne mora postojati kod svakog anuiteta zbog promjene tečaja CHF). Nema mjesta kumuliranju iznosa preplate, jer mora biti vidljivo postoji li preplata za svaki plaćeni anuitet i koliko preplata iznosi, kao i kada je tužitelj platio pojedini anuitet. Što je sadržano u navedenom kumuliranom iznosu i zašto zateznu kamatu tuženik treba platiti na pojedini kumulirani iznos baš od datuma kojeg zahtijeva zateznu kamatu, sud prvog stupnja nije niti raspravio, niti utvrđivao niti objasnio u obrazloženju presude. Tužitelja treba pozvati da, a ukoliko ustraje u zahtjevu za pravičnu izmjenu Ugovora o kreditu, uredi tužbeni zahtjev, a sud prvog stupnja će odlučujući o tom dijelu tužbenog zahtjeva voditi računa o odredbi čl. 369. ZOO-a i utvrditi osnovanost takvog zahtjeva tužitelja. Vještaka treba pozvati da izradi dopunu Nalaza i mišljenja a prema postavljenom zadatku vještačenja. Vještak koji nije izvršio postavljeni zadatak vještačenja, pa zbog toga mora izraditi dopunu nalaza nema pravo na naknadu bilo kakvih daljnjih troškova.
13. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a.
Osijek, 16. rujna 2021.
Predsjednik vijeća
Josip Frajlić, v.r.