Poslovni broj: 81 Pž-4111/2021-2

1

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Berislavićeva 11, Zagreb

 

 

Poslovni broj: 81 Pž-4111/2021-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Gorane Aralice Martinović, predsjednice vijeća, Kamelije Parać, sutkinje izvjestiteljice te Maje Bilandžić, članice vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom P. N. j.d.o.o., D. S., OIB ..., odlučujući o žalbi stečajnog dužnika, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1548/21-5 od 27. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2021.

 

r i j e š i o  j e

 

Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1548/21-5 od 27. srpnja 2021. i predmet vraća na ponovan postupak.

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1548/21-5 od 27. srpnja 2021., otvoren je stečajni postupak nad dužnikom P. N. j.d.o.o., D. S., (točka I. izreke), za stečajnog upravitelja imenovan je I. R. iz Z. (točka II. izreke). Naloženo je FINA-i da naloži banci dužnika prijenos zaplijenjenog iznosa predujma od 5.000,00 kn na račun suda (točka III. izreke), zaključen je stečajni postupak nad dužnikom P. N. j.d.o.o., D. S., (točka IV. izreke) te je odlučeno da će se nakon pravomoćnosti rješenja stečajni dužnik brisati iz sudskog registra (točka V. izreke).

 

2. Tako je prvostupanjski sud odlučio u skraćenom stečajnom postupku koji se vodi nad dužnikom, na temelju odredaba čl. 431. i 432. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15; dalje: SZ).

 

3. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio stečajni dužnik navodeći u bitnom da zahtijeva da se obustavi stečajni postupak nad njime jer je na datum 3. svibnja 2021. u potpunosti podmireno dugovanje. Predložio je u cijelosti ukinuti pobijanu odluku.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe čl. 365. st. 2. u vezi s čl.

381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst i 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP) i čl. 10. SZ u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.

354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava (čl. 356. ZPP-a).

 

6. Pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka regulirane su odredbom čl. 428. SZ-a prema kojem će sud provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene sljedeće pretpostavke:  - ako nema zaposlenih,

- ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana,  - ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskoga registra.

 

7. Iz isprava u spisu proizlazi da je u konkretnom slučaju, postupajući po zahtjevu FINA-e od 9. travnja 2021. podnesenom prema čl. 444. st. 1. SZ-a, prvostupanjski sud 31. svibnja 2021. na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova objavio oglas kojim je, u smislu čl. 430. SZ-a, pozvao osobu ovlaštenu za zastupanje dužnika po zakonu, da u roku od 15 dana od dana objave tog oglasa na e-Oglasnoj ploči suda podnese sudu javnobilježnički ovjerovljeni popis imovine i obveza dužnika na propisanom obrascu, kao i vjerovnike dužnika da najkasnije u roku od 45 dana od dana objave oglasa na e-Oglasnoj ploči suda predlože otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, te da će sud posebnim zaključkom pozvati vjerovnike koji predlože otvaranje stečajnog postupka na solidarno plaćanje predujma za namirenje troškova stečajnog postupka. S obzirom na to da osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana nisu podnijele popis imovine i obveza dužnika, niti su vjerovnici podnijeli prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, prvostupanjski sud je 27. srpnja 2021. donio pobijano rješenje.

 

8. Žalitelj osporava pobijano rješenje navodeći da je dugovanje stečajnog dužnika podmireno 3. svibnja 2021. Ujedno, žalitelj je uz žalbu dostavio FINA-inu Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje broj UP/I-415-02/2020-001/02480 od 4. kolovoza 2021. iz koje proizlazi da je 3. svibnja 2021. u cijelosti podmireno potraživanje po toj osnovi, dok iz dostavljenog izvatka Z. banke d.d. od 3. svibnja 2021. kod koje dužnik ima otvoren račun, proizlazi da dužnik na taj datum nije bio u blokadi.

 

9. S obzirom na ovakve podatke u spisu, a osobito činjenicu da je dužnik na dan 3. svibnja 2021. bio deblokiran, proizlazi da u konkretnom slučaju nije jasno je li dužnik i na dan donošenja pobijanog rješenja (27. srpnja 2021.) bio deblokiran ili ne, uslijed čega nije moguće ispitati jesu li u ovome postupku ispunjeni uvjeti za istovremeno otvaranje i zaključenje stečajnog postupka u smislu odredbe čl. 431. SZ-a.

 

10. Premda su navedene isprave dostavljene sudu nakon donošenja pobijanog rješenja, očito je da je FINA prije donošenja pobijanog rješenja znala da je račun dužnika deblokiran na dan 3. svibnja 2021. pa je stoga prema mišljenju ovog suda (i) Financija agencija, budući da je ona podnijela zahtjev sudu za provedbom skraćenog stečajnog postupka, trebala obavijestiti sud postoji li i nadalje ili ne postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje. Međutim, s obzirom na to da je Financijska agencija to propustila učiniti, nejasno je zbog čega sud smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranjem i istodobnim zaključenjem stečajnog postupka.

 

11. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je prvenstveno trebao ispitati činjenicu je li račun dužnika bio deblokiran u trenutku donošenja pobijanog rješenja, a time i jesu li upravo na taj dan ispunjeni uvjeti u smislu odredbe čl. 431. SZ-a. Kako odlučne činjenice u ovome postupku nisu utvrđene, to pobijanu odluku iz navedenog razloga nije moguće ispitati.

 

12. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s čl.

10. SZ-a, žalba dužnika je uvažena, pobijana odluka ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

 

13. U ponovnom postupku stečajni sudac će ponovo ispitati je li dužnik postao sposoban za plaćanje te će ovisno o navedenom donijeti rješenje iz čl. 128. st. 9. SZ-a ili rješenje iz čl. 431. st. 2. tog Zakona.

 

Zagreb, 16. rujna 2021.

 

Predsjednica vijeća

Gorana Aralica Martinović, v.r.