Pristupanje sadržaju
Općinski prekršajni sud u Splitu Split, Domovinskog rata 4
Pp-6228/2021-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje
Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv V. Z. zbog
prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne
novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),
povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske,
Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-765-1/2020 od 26. lipnja
2020. nakon provedenog žurnog postupka dovršenog dana 16. rujna 2021. u
prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine
br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
okrivljenik V. Z., sin I. i M., dj. B., rođ…. u I., OIB:…, stanuje u I., L., SSS,
automehaničar, zaposlen u vlastitoj firmi za prijevoz "B. t." d.o.o., srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, kažnjavan za prometne prekršaje,
k r i v j e
što je dana 25. svibnja 2020. u 11,57 sati u S., Ulicom… kod kbr., kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oz. BJ… upravljao, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 121 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 108,9 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 38,9 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pet tisuća) KUNA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti
presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Temeljem članka 58.stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM
B KATEGORIJE U TRAJANJU OD TRI (3) MJESECA
Trajanje izrečene zaštitne mjere računa se od izvršnosti ove presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od
200,00 (dvije stotine) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će
se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen
krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je
izrečena novčana kazna u iznosu od 7.000,00 kn i zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, te je obvezan na snošenje
troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kn.
Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je
predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje temeljem članka 238. stavka 10.
Prekršajnog zakona.
Povodom prigovora pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog, te je proveden žurni postupak.
Na održanom ročištu V. Z. je očitujući se o krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti, izjavio da se osjeća krivim, navodeći u svojoj obrani kako je istina da je
dana 25. svibnja 2020. u 11,57 sati u S. ulicom… upravljajući svojim automobilom marke Audi reg. oz. BJ… kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena na 70 km/h vozila brzinom od 121 km/h koja umanjena za 10%.sigurnosne razlike iznosi 108,9 km/h, što je za 38,9 km/h više od dozvoljene brzine. Istaknuo je da je tada brzo vozio na jedan dogovor oko prijevoza kojim se inače bavi u svojoj firmi, pa su i ostali prekršaji koje je počinio vezani uz brzinu također počinjeni zbog njegove žurbe u vezi posla. Do sada da nije podnosio prigovore na policijske prekršajne naloge, jer je uvijek svjestan prekršaja koje počini, tako da se naplaćao novčanih kazni, ali je prigovor na ovaj prekršajni nalog podnio zbog izrečenih prekršajnopravnih sankcija koje mi se čine previsokim.
U dokazne svrhe pročitan je prigovor na prekršajni nalog, Obavijest o
počinjenom prekršaju od 27. svibnja 2020. kojom se traže podaci o vozaču i koja je
poslana na adresu vlasnice predmetnog automobila N. P. od koje je
automobil kupljen, obrazac "Podaci o vozaču" kojeg je ona poslala policiji s osobnim
podacima V. Z., ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen 20. svibnja
2020. između nje i V. Z. za predmetni automobil, pregledane se povratnice
kao dokaz o uručenju Obavijesti i pobijanog prekršajnog naloga, te je izvršena
provjera u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za
prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine V. Z.
kažnjavan za prometne prekršaje, pa tako nekoliko puta i za prekoračenje brzine, i to
od strane policije s područja gotovo cijele Hrvatske, o čemu se kao dokaz u spisu
nalazi i potvrda koju je sud pribavio elektroničkim putem.
Iz rezultata provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po
slobodnom uvjerenju, nedvojbeno je utvrđeno da su se kritične prigode u postupanju
okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
V. Z. je na ročištu priznao prekršaj i osjeća se krivim za njegovo
počinjenje, dodajući da je svjestan svoje prekršajne odgovornosti, te da je do
prekoračenja brzine došlo zbog prirode posla kojim se bavi, a i tada da je žurio na
jedan dogovor u vezi prijevoza, ali što ga nikako ne može opravdati, jer se u svakom
slučaju treba pridržavati ograničenja brzine, jer ukoliko se nastavi na takav način
ponašati u prometu moglo bi mu se dogoditi da ne stigne na svaki dogovor, s
obzirom da je opće poznato da je nepropisna brzina jedna od najčešćih uzroka
nastanka prometnih nesreća.
Članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u
naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom
od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
S obzirom da izvođenjem svih priloženih materijalnih dokaza u spisu, kao i iz
priznanja samog okrivljenika proizlazi da je kritične prigode upravljao svojim osobnim
automobilom nepropisnom brzinom, preostalo ga je proglasiti krivim i kazniti.
Člankom 53. stavkom 4. predmetnog Zakona je propisano da će se novčanom
kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kn, kazniti vozač koji se vozilom u naselju
kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim
znakom ograničene brzine.
Pri odlučivanju o kazni uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njezinu vrstu i
visinu, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud
cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaj i svjestan je svoje prekršaje odgovornosti,
što prekršajem na sreću nisu izazvane teže štetne posljedice, te korektno držanje na
sudu. Kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u posljednje tri godine pravomoćno
kažnjavan za istovrsne i druge prometne prekršaje, tako da nije bilo uvjeta za
ublažavanje novčane kazne. Stoga mu je izrečena novčana kazna u iznosu od
5.000,00 kuna, koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog
prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te je za vjerovati da će se
takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije.
Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik
u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, sukladno članku 183. stavku 2.
Prekršajnog zakona.
Uz novčanu kaznu V. Z. izrečena je i zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je sud procijenio da ga
kao povratnika u činjenju istovrsnog prekršaja treba na neko vrijeme udaljiti iz
prometa na cesti kako bi se tom mjerom za njega dodatno utjecalo kako bi se
ubuduće pridržavao brzine koja je određena postavljenim prometnim znakovima.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., u
vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos
određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.
U Splitu 16. rujna 2021.
Zapisničarka Sutkinja
Sanda Peroš Ljiljana Vuko
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo
žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po
primitku iste, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje