1

        Poslovni broj R1 Ob-303/2021-13

 

 

 

 

 

 

 

    Republika Hrvatska                                                                                      

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Daruvaru

   Daruvar, Radićeva 27

 

       Poslovni broj R1 Ob-303/2021-13

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

             

Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Daruvaru po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Centra za socijalnu skrb D. OIB: …, protiv protustranke V. M., sa prebivalištem u D., A.G. M. 12, OIB: …, zastupanog po  posebnoj skrbnici A. H. iz C. za posebno skrbništvo, Disocirana jedinica O., radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 16. rujna 2021.

 

r i j e š i o    j e

 

 

V. M. OIB: … sa prebivalištem u D., A. G. M. 12, rođena 17. listopada 1939. u S., djelomično se lišava poslovne sposobnosti tako da nije sposobna obavljati slijedeće:

 

-          odlučivati o eventualnom smještaju u primjerenu instituciju za adekvatnu skrb o starijim osobama,

-          odlučivati o liječenju i nadzoru nad liječenjem,

-          obavljanju pravnih poslova, iz kojih mogu proizaći dugotrajni učinci (kao što su npr. sklapanje različitih ugovora),

-          raspolagati prihodima i imovinom.

 

 

Obrazloženje

 

1.Predlagatelj Centar za socijalnu skrb D. dana 30. lipnja 2021. podnio je prijedlog sudu radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke. 

2. U prijedlogu se navodi, da je protustranka rođena 17. listopada 1939. godine u S.. Živi u vlastitoj kući sa kćerkom, zetom i unukom na adresi prebivališta. Umirovljenica je sa obiteljskom mirovinom koja iznosi 2.300,00 kn mjesečno, te prima inozemni dohodak od 22,00 kn. Vlasnica je nekretnina. U mjesecu listopadu 2020. pala je i slomila lijevi kuk. Protustranka je nekontaktibilna, dezorjentirana, nepokretna, a u postavljanje u sjedeći položaj potrebna je pomoć dvije osobe. Kod nje je prisutna i dijagnoza disfunctio personae et dysfunctio morum, organica, propter morbum, laesionem et dysfuncionem cerebri, non sp. (V-F07.9), incontinentia urinae, incontinentia alvi. Predlagatelj smatra da protustranka nije sposobna sama se brinuti o svojim pravima i interesima, pa se predlaže sudu provesti postupak radi ocjene postojanja potrebe za lišenjem poslovne sposobnosti protustranke.

3. Predlagatelj je uz prijedlog dostavio određenu dokumentacija koju čine: socijalna anamneza od 28. travnja 2021. (list 3-5), nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta Zavoda od 11. svibnja 2021. (list 6-11), zapisnik Centra za socijalnu skrb D. od 23. travnja 2021. (list 12), preslika bankovne kartice (list 13), liječnička dokumentacija (list 14-19), preslik osobne iskaznice (list 20), preslik obavijesti o mirovinskim primanjima protustranke (list 29), ispis iz digitalnih podataka matice rođenih za protustranku (list 23). 

4. Sud je odredio izvođenje medicinskog vještačenje koje je povjerio vještaku psihijatru dr. E. K..

5. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka E. K. od 26. srpnja 2021. proizlazi da se protustranka ne može samostalno skrbiti o svojim pravima i interesima i to u dijelu pobliže navedenom u izreci ove odluke. Ujedno se vještak izjasnio da protustranka nije raspravno sposobna i da ne može biti prisutna na sudskoj raspravi, jer je u potpunosti dezorjentirana u svim pravcima, a to je stanje trajno.

 

6. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio strankama, a iste nisu imale primjedbi. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz  i mišljenje sudskog vještaka, jer nije našao razloga za sumnju u istoga.

7. Sud nije saslušavao protustranku obzirom se radi o osobi koja nije raspravno sposobna i ne može pristupiti pred sud, a takovo stanje je trajno, što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka.

8. Imajući u vidu nalaz i mišljenje sudskog vještaka E. K., kao i imajući u vidu svu dokumentaciju koju je priložio predlagatelj uz svoj prijedlog, sud je djelomično lišio poslovne sposobnosti protustranku na način kako je to pobliže naznačeno u izreci ove odluke, a sve sukladno članku 234. Obiteljskog zakona.

 

U Daruvaru, 16. rujna 2021.

 

                                                                                                                Sutkinja:

 

                                                                                                         Dajana Gabud Jandoš

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u  tri primjerka.

 

 

 

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Centar za socijalnu skrb D.
2. V. M.,  D., A.G. M. 12
3. A. H., Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O.